El Precedente Judicial Como Deber Funcional

JOSE JORGE MORA ARMENTA **
SOL KARINA GOMEZ RODRIGUEZ **


RESUMEN

Con el presente artículo pretendemos analizar si la aplicación de un precedente judicial constituye un deber funcional y si la inobservancia al mismo puede constituir falta disciplinaria; y si es así, cuál es el alcance de apartarse fundadamente de su análisis y aplicación, siendo por ello crucial determinar si essancionable o no. Para tal fin, es menester hacer una breve enunciación del concepto constitucional, legal, jurisprudencial y doctrinal de lo que es un precedente judicial, cuáles son sus alcances y características. En este contexto, nos referiremos al significado o concepto de Jurisprudencia, cuándo se instituye esta en precedente y la obligatoriedad de su aplicación e inclusión en los nuevosordenamientos jurídicos.

PALABRAS CLAVES: Deber Funcional, decisiones judiciales, seguridad jurídica, unidad del ordenamiento jurídico, principio de confianza legítima, constitucionalidad de las leyes, legalidad, responsabilidad disciplinaria.

** Especialistas en Derecho Sancionatorio


APLICATION OF FUNCTIONAL DUTY AS JUDICIAL PRECEDENT

Abstract

With the present article we will analizewether the application ok judicial precedent is a functional duty, and if the failure to it can institute a disciplinary fault, and if so, what is the scope of fundamental part of its analysis and application, being there fore crucial to determine if it punishable. To this ending we must make a brief announcement of the constitutional concept, legal, doctrinal and jurisprudential what a judicialprecedent is; what are its scopes and characteristics. In this context we refer what jurisprudential, when a precedent is, what are its scopes and characteristics. In this context we refer what jurisprudential is, when a precedent is established and the obligation of it in a new legal jurisdictions.

KEY WORDS: Functional duty, Judicial decisions, Legal certainty, Uniformity of the legal,Legitimate expectation-principle of trusting legitimate, Constitutionality of laws Legal, Disciplinary responsibility.

INTRODUCCIÓN

La ciencia del Derecho desde comienzos del siglo XX ha mostrado una constante inclinación por la revisión del papel que las decisiones judiciales anteriores en el tiempo pueden llegar a jugar para la previsión, el control y la solución de casos futuros. A simplevista, parece evidente que el derecho ha de adaptarse al contexto social en el que le ha tocado mediar como mecanismo de regulación de conflictos: si la sociedad cambia, el derecho ha de transformarse con ella.

Constituye, en efecto, una innegable verdad que la realidad social supera siempre, con su incertidumbre y diversificación, las expectativas de control del derecho y de cualquier mecanismode previsión legislativa. Sin embargo, esta respuesta no resultaría del todo satisfactoria, pues todo jurista de formación sabe que el derecho se ha fraguado como mecanismo de regulación de conflictos en la sociedad y que reposa precisamente en el mantenimiento a lo largo de los siglos de una serie de fundamentos.

Todo este cambio se ha centrado en el desarrollo de los fallos deconstitucionalidad y en la redefinición del papel que la jurisprudencia hoy tiene. Sobre el particular, la Doctora Sandra Morelli Rico, expresó que: “Así, el juez constitucional sí legisla, precisamente porque su sentencia, cuando se trata de la constitucionalidad o no de una norma, tendrá el mismo efecto que el de la norma objeto de juzgamiento dentro de las fuentes del derecho ”. Sobre esta base intentamosplantear el tema, de saber si la nueva jurisprudencia obliga a los jueces de la república, hasta dónde y de qué manera.
Nos circunscribiremos al ordenamiento jurídico colombiano, recorriendo el camino que ha hecho la Constitución de 1991 y los desarrollos que de la misma han hecho las altas Cortes.
Hecho el análisis inicialmente enunciado, profundizaremos en lo que creemos es el objetivo del...