El principio de contradicción más allá del debate (CP Honduras)

EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN MÁS ALLÁ DEL DEBATE
Mucho se ha escrito sobre los principios generales fundamentales del proceso penal: la instrumentalización del proceso, el respeto a la dignidad humana y el principio acusatorio, base elemental para todo el proceso penal; sin embargo no menos importante es analizar los principios derivados de los fundamentales y los principios específicos, quesi bien es cierto están contenidos en los principios fundamentales, su protagonismo durante el desarrollo del proceso penal es tan importante como la aplicación de los principios fundamentales, estableciendo un vínculo intrínseco entre unos y otros.
Es digno de llamar la atención sobre el principio de contradicción, y su relevancia en el proceso, en un momento histórico donde se ve amenazado unestado de derecho con la evidente conciliación de poderes que va dejando en precario la aplicación de justicia; sin embargo las personas frente a una causa siempre tenemos puntos de vista opuestos, pretensiones que plantear, objetivos que lograr y en aras de estos intereses habrá constantemente afirmaciones contrarias que cuestionar; hemos de encontrar aquí la importancia de hablar sobre elprincipio de contradicción no sólo en las argumentaciones finales de un debate, sino durante todo el desarrollo del proceso penal desde su comienzo.
Ubicado este principio en su aplicación por el consultor internacional, doctor José María Tiberino Pacheco en “el área del juicio” de los denominados “principios específicos”1, se procurará abordar el tema de manera precisa con la relevancia del mismo.Pero, ¿por qué el principio de contradicción más allá del debate? Se espera que la persona lectora logre: relacionar el principio de contradicción como máxima durante todo el proceso penal (no sólo para el juicio oral y público); motivar un sentido crítico frente a las resoluciones emitidas por jueces de letras durante la etapa preliminar e intermedia desde el punto de vista de aplicación de esteprincipio; proponer el principio de contradicción como un punto de partida favorable para ambas partes durante el desarrollo de un proceso.
A efecto de no perder de vista esta premisa para el análisis que se plantea, partamos de la idea de contradicción como concepto que el Diccionario Jurídico Elemental2 nos lo define como “negativa de una afirmación ajena”.
Ahora bien, el principio decontradicción, expresamente reconocido en el artículo 4 del Código Procesal Penal; consiste en la intervención bilateral dentro de la actividad procesal, y la consecuente oposición entre las partes, que exponen sus argumentaciones sobre las distintas cuestiones incorporadas que establecen su objeto. Se define mediante la exposición, ante los demás sujetos procesales, de la petición o medio de prueba indicadopor cada uno de ellos; así la parte acusada tiene la oportunidad de confrontar argumentos técnico –jurídico frente a los que exponga la parte acusadora.
Derivado de los principios generales fundamentales de instrumentalización del proceso, de respeto a la dignidad y libertad de la persona humana y del principio acusatorio, no en vano ha sido llamado por el abogado José Pineda Galindo “principiobásico relevante”, “en vista que influye en las esferas de investigación y juzgamiento”
El doctor Heliodoro Fierro Méndez, especializado en Derecho Penal y Criminología de la Universidad Autónoma de Bogotá; sostiene que, mediante la aplicación de este principio regulador del proceso penal, se encauza al debate procesal penal en dos aspectos: el primero, orientado al derecho que asiste a lossujetos procesales a presentar y controvertir las pruebas; y segundo, orientado a la obligatoriedad del órgano jurisdiccional de motivar sus resoluciones3.
El proceso penal acusatorio esta amparado por el principio de contradicción cuando tanto acusador como acusado efectúan su incorporación al proceso con la finalidad de argumentar indispensablemente sus respectivas peticiones, mediante el...