el principio de la no auto incriminacion

PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN
Es la prerrogativa que tiene toda persona de no estar obligada a declarar contra sí misma ni contra sus parientes cercanos, a guardar silencio si es su deseo y a que él mismo no pueda ser utilizado como indicio en su contra.
Nuestro ordenamiento penal contemplaba como obligación del funcionario que recibe la indagatoria el realizar la exhortación al sindicadode decir la verdad, la cual fue declarada inconstitucional por nuestra Corte Constitucional, quien en desarrollo de este derecho manifestó: "La exhortación se convierte en una forma, sutil pero probablemente efectiva –y por ello inconstitucional., de obtener en la diligencia de indagatoria la confesión del imputado. Más todavía, en cuanto se le advierte que debe decir únicamente la verdad, seexcluye su silencio y se lo insta a expresar todo cuanto sabe o le consta, para lo cual dicho llamado, en boca de la autoridad que practica la diligencia y que está a cargo del proceso en su etapa previa, resulta ser una modalidad de incitación asimilable al juramento -que tiene el mismo propósito- y, por tanto, hace inoficiosa la exclusión del mismo, evitando toda estrategia de defensa y haciendo quelos hechos relevantes, aún los que no favorecen al declarante, se lleven por éste al proceso de manera inmediata y exhaustiva, lo cual riñe abiertamente con la garantía contemplada en el artículo 29 de la Constitución sobre derecho de defensa."
Es al Estado al que le corresponde la carga de la prueba sin que sea lícito esperar que sea el mismo procesado el que ofrezca los medios probatorios parafundamentar su inculpación. Implica el derecho a que se le advierta al acusado, siempre que exista la posibilidad de intervenir en el proceso, que no está obligado a hacerlo y debe evitarse cualquier presión que limite su libre decisión, a tal punto que pudiera llegar a plantearse una causal de recusación por parcialidad del juez si ejerce la más mínima presión al procesado para que renuncie a suderecho; o sino, se le advierte de su derecho a no declarar, lo que diga no puede ser tenido en cuenta en el juicio oral a menos que se ratifique posteriormente.
Lo que implicaría en nuestro medio la vigencia del sistema acusatorio en relación con el principio de no auto incriminación; sería fundamentalmente que no habría indagatoria tal y como se concibe actualmente, con lo que, si el procesadodecide ofrecer su declaración estaría bajo la gravedad del juramento y tendría la obligación de decir la verdad, situación en la que el consejo de su defensor sería más necesario y urgente.




http://www.monografias.com/trabajos61/inmediacion-contradiccion-oralidad/inmediacion-contradiccion-oralidad2.shtml






























“Nadie puede serobligado a declarar contra sí mismo y todo imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no puede ser considerado como una admis-ión de los hechos o indicio de culpabilidad ni puede ser valorado en su contra”.
1
El acto de declarar, en materia procesal, se puede defnir como la exte-
riorización de algo interno, de manera explicativa y orientadora para aclarar hechos que leson conocidos, o que se supone lo son, y también de las conductas, de
sus móviles internos, con el fn de llegar a la verdad sobre los asuntos debatidos.
El principio de no autoincriminación debe ser interpretado como una prohibición
a las autoridades estatales para ejercer presión alguna, directa o indirecta, física
o psicológica, sobre una persona, a fn de hacerle confesar su culpabilidadpor la
comisión de un delito, siendo inaceptable su sometimiento a torturas, penas o tra-tos crueles, inhumanos o degradantes para alcanzar ese objetivo. “La declaración
del imputado debe ser considerada un medio para su defensa y no un medio de
prueba, no se le puede imponer su intervención como un medio de prueba”.
2
En todo caso, la admisión de los hechos, hecha voluntariamente por el...