El Problema Del Lenguaje Jurídico.

EL PROBLEMA DEL LENGUAJE JURÍDICO.

Facultad de Derecho

Epistemología II

LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO

Preparado por

Sergio Esteban Moreno
Código: 6001010777

Bogotá, Colombia
2012
EL PROBLEMA DEL LENGUAJE JURÍDICO.

A lo largo de la historia el hombre ha generado la necesidad de relacionarse a través de diferentes formas para lograr una comunicación entre si;generando lo que hoy llamamos “lenguaje”, que desde una perspectiva epistemológica se convierte en una larga cadena de significados y significantes que el hombre ha adoptado a lo largo de la historia.
En Colombia, existen varios problemas lingüísticos sociales, resultado de una falta de identidad social, y una sociedad que no tiene tradiciones propias y que por esto mismo esta destinada alsubdesarrollo, evidenciado por una ampliación de un lenguaje cambiante que se contextualiza socialmente y que se adquiere por la diversidad cultural de carácter nacional e influencias internacionales, en donde cada vez se generan problemas lingüísticos de carácter epistemológico, por la modificación de esa cadena de significados y significantes, y que en el aspecto jurídico ha generado un sistema en elcual existen contradicciones como consecuencia de dicha problemática, pero ¿Cuál es el problema del lenguaje jurídico?
Existe un problema con el lenguaje planteado en la sociedad colombiana, es evidente por el uso de diferentes palabras que no hacen parte ni siquiera del idioma que se maneja, o sea del español tradicional, lo que genera la postura que se debe modificar el lenguaje, pero ladistancia temporánea existente para lograr un cambio al lenguaje es muy grande y este lenguaje no se cambia de un día para otro, y mas después de un proceso de desarrollo del mismo, en donde nuestra sociedad colombiana ha durado siglos sin entender que no nos sirve tener un lenguaje tan amplio como el que tenemos, como lo dijo Manfred Max-Neef en una de sus Conferencias: “Un lenguaje entre más palabrastiene más pobre es”. “Los lenguajes ricos son lenguajes sin demasiadas palabras, porque entre más palabras tengo, más posibilidades de ocultar lo que realmente quiero decir. O sea para tener un lenguaje claro, un lenguaje rico, yo abogo por la necesidad de la poda del lenguaje. El lenguaje podado es como un árbol frutal que se poda: le entra más luz y salen más frutos y mejor. Eso es lo quedebiéramos hacer con nuestro lenguaje” (Max-Neef).
El lenguaje jurídico colombiano tiene contradicciones por el mismo hecho de convertirse en un lenguaje extenso, en donde las palabras empleadas y los significados de las mismas no son manejados por toda la sociedad colombiana, incluso por que muchas de ellas aun se conservan en su lengua nativa, como el latín; de allí las expresiones jurídicas como “Indubio pro reo”, entre diversas que se incorporan a nuestro ordenamiento jurídico y que son solo entendibles por estudiosos del derecho, pero no por el resto de la población. Estas adaptaciones del lenguaje jurídico, conllevan a tener problemas en la aplicación legal, en donde la sociedad colombiana actúa de acuerdo a lo que ordena el legislador, y en donde la ley tiene que estar escrita paracumplirse por medio de palabras que se determinarían como “Jurídicas”, que no son mas de sinónimos a palabras empleadas usualmente y que son consideradas como una manera coloquial, por ejemplo, ¿Por qué es necesario emplear la palabra “hurto” y no la palabra “robo”, en nuestro ordenamiento?, o ¿por que es necesario realizar la aclaración significativa de la existencia de “Derechos Fundamentales”?, enrealidad ¿es necesario colocar la palabra “Fundamentales” para que la sociedad colombiana entienda la importancia de estos derechos?
El problema no solo radica en la utilización de las palabras, sino en la misma relación epistemológica de significa-significantes, en donde la ley genera una normatividad subjetiva, en donde deja abiertas las posibilidades de interpretación del sujeto observador,...