El Proceso Penal Y La Prueba Ilicita
Páginas: 61 (15227 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2012
EL PROCESO PENAL ESPAÑOL Y LA PRUEBA ILÍCITA
Jesús María González García*
Luego de haber realizado la lectura de un trabajo realizado por el Dr. Jesús maría Gonzales garcia,profesor español especialista en derecho procesal se pude dar fe de el alcance legal o jurisprudencial que trata la prueba ilícita en España, así como su evolución a atraves de la historia.
Evolución esta que logra derrotarel antiguo modelo penal inquisitivo que promulgaba que la búsqueda de la verdad se debería conseguir a cualquier precio, dándole así una importancia y validez a la prueba ilícita, modelo este calificado como el maquiavelismo probatorio, superado por el modelo del Estado Social y democrático de derecho como lo reza la Constitución Española en su artículo 1º, donde se alcanzan logros importantescon respecto a los derechos fundamentales de toda persona.
Evolución que ha venido trascendiendo de Constitución en Constitución desde el estatuto de Bayona de 1808 pasando por la constitución de Cadiz,la CP de 1837, la de1845,1856,1869,1876 y la de 1931, constituciones estas que contemplaban en algunos de sus artículos temas importantes como la inviolabilidad de correspondencia y decomunicaciones, pero que solo obedecían a disposiciones particulares y no generales.
Sin ser una excepción la actual constitución, pues en ella también continúa ese trato general y no contiene articulo alguno que sea concreto y especifico en cuanto a la prueba ilícita se refiere como si lo contemplan algunas constituciones de América latina, entre ellas la de Brasil, honduras y Ecuador.
Sobre la pruebailícita doctrinantes del Derecho, tanto del continente Europeo como el americano se refieren a varios conceptos tales como : : Prueba ilegal o ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida, prueba ilegítimamente obtenida, prueba inconstitucional, prueba nula, prueba viciada, prueba irregular, o incluso el de prueba clandestina.
Asi como también se hace referencia a dos importantesprincipios los cuales conllevan a una diferenciación entre los mismos asi:
Principio de legalidad de la prueba: los elementos de prueba deben obtenerse e incorporarse al proceso conforme a los principios
Principio de licitud de la prueba :supone que toda prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a los derechos fundamentales.
Es de estos dos principios que emana La prueba irregular y laprueba ilícita, conceptos que guardan una similitud, ya que ambos van contra el desempeño impropio de la administración de justicia, pero que guardan cierta diferencia, ya que la prueba irregular es posible que se pueda sanear, mientras que la prueba ilícita se emerge en una nulidad total, siendo la regla general la exclusión total.
El manejo jurídico que España se ha basado en el modelo alemán,modelo este característico por su aberración constitucional, sin ser nuestro tema materia de estudio la prueba ilícita en Alemania, es dispendioso ahondar un poco en el tema ya que España inicial mente adopta el modelo alemán.
España finalizando el siglo XIX inicia un desarrollo jurisprudencial, sin apartarse por completo del contenido constitucional, siendo el mismo tribunal ConstitucionalEspañol quien a través distintos pronunciamientos pone en duda la esencia de la naturaleza a la regla de exclusión de la prueba ilícita, teoría esta que se origina en el Derecho Norteamericano.
el primer pronunciamiento al respecto esta contemplado en la sentencia
de su legislación un dersadar un trato jurisprudencial a la prueba ilícita, copiando el modelo si bien no en forma total, si en granparte del modelo Norteamericano, modelo este que distinto al alemán si acepta unas excepciones a la regla general de la exclusión.
Excepciones estas a las que posteriormente dedicaremos unos renglones a fin de dejar claridad sobre las mismas, pero ya para entrar un poco en el tema y según lo leído en diferentes artículos, concluyo, que prueba ilícita es todo indicio que debería conducir a un...
Jesús María González García*
Luego de haber realizado la lectura de un trabajo realizado por el Dr. Jesús maría Gonzales garcia,profesor español especialista en derecho procesal se pude dar fe de el alcance legal o jurisprudencial que trata la prueba ilícita en España, así como su evolución a atraves de la historia.
Evolución esta que logra derrotarel antiguo modelo penal inquisitivo que promulgaba que la búsqueda de la verdad se debería conseguir a cualquier precio, dándole así una importancia y validez a la prueba ilícita, modelo este calificado como el maquiavelismo probatorio, superado por el modelo del Estado Social y democrático de derecho como lo reza la Constitución Española en su artículo 1º, donde se alcanzan logros importantescon respecto a los derechos fundamentales de toda persona.
Evolución que ha venido trascendiendo de Constitución en Constitución desde el estatuto de Bayona de 1808 pasando por la constitución de Cadiz,la CP de 1837, la de1845,1856,1869,1876 y la de 1931, constituciones estas que contemplaban en algunos de sus artículos temas importantes como la inviolabilidad de correspondencia y decomunicaciones, pero que solo obedecían a disposiciones particulares y no generales.
Sin ser una excepción la actual constitución, pues en ella también continúa ese trato general y no contiene articulo alguno que sea concreto y especifico en cuanto a la prueba ilícita se refiere como si lo contemplan algunas constituciones de América latina, entre ellas la de Brasil, honduras y Ecuador.
Sobre la pruebailícita doctrinantes del Derecho, tanto del continente Europeo como el americano se refieren a varios conceptos tales como : : Prueba ilegal o ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida, prueba ilegítimamente obtenida, prueba inconstitucional, prueba nula, prueba viciada, prueba irregular, o incluso el de prueba clandestina.
Asi como también se hace referencia a dos importantesprincipios los cuales conllevan a una diferenciación entre los mismos asi:
Principio de legalidad de la prueba: los elementos de prueba deben obtenerse e incorporarse al proceso conforme a los principios
Principio de licitud de la prueba :supone que toda prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a los derechos fundamentales.
Es de estos dos principios que emana La prueba irregular y laprueba ilícita, conceptos que guardan una similitud, ya que ambos van contra el desempeño impropio de la administración de justicia, pero que guardan cierta diferencia, ya que la prueba irregular es posible que se pueda sanear, mientras que la prueba ilícita se emerge en una nulidad total, siendo la regla general la exclusión total.
El manejo jurídico que España se ha basado en el modelo alemán,modelo este característico por su aberración constitucional, sin ser nuestro tema materia de estudio la prueba ilícita en Alemania, es dispendioso ahondar un poco en el tema ya que España inicial mente adopta el modelo alemán.
España finalizando el siglo XIX inicia un desarrollo jurisprudencial, sin apartarse por completo del contenido constitucional, siendo el mismo tribunal ConstitucionalEspañol quien a través distintos pronunciamientos pone en duda la esencia de la naturaleza a la regla de exclusión de la prueba ilícita, teoría esta que se origina en el Derecho Norteamericano.
el primer pronunciamiento al respecto esta contemplado en la sentencia
de su legislación un dersadar un trato jurisprudencial a la prueba ilícita, copiando el modelo si bien no en forma total, si en granparte del modelo Norteamericano, modelo este que distinto al alemán si acepta unas excepciones a la regla general de la exclusión.
Excepciones estas a las que posteriormente dedicaremos unos renglones a fin de dejar claridad sobre las mismas, pero ya para entrar un poco en el tema y según lo leído en diferentes artículos, concluyo, que prueba ilícita es todo indicio que debería conducir a un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.