El psicoanálisis entre el goce autista y la significación
Páginas: 6 (1286 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2011
ENSAYO SOBRE TOXICOMANÍAS
EL PSICOANÁLISIS ENTRE EL GOCE AUTISTA Y LA SIGNIFICACIÓN
MAURICIO ARANGO
VANESA MARÍN
Luis JAVIER TOBÓN Restrepo
Medellín
Universidad de Antioquia
2010
EL PSICOANÁLISIS ENTRE EL GOCE AUTISTA Y LA SIGNIFICACIÓN
“Sólo es posible proponer una sustitución de la droga a través de la transferencia, en el tratamiento es fundamental una resignificación de lahistoria singular y no solamente una oferta artificial de un nuevo sistema de valores. Esa reisgnificación llevará a una nueva posición de la palabra del sujeto e instauración de nuevos itinerarios simbólicos.”
La aproximación inicial que se presenta en las lecturas de estudio es la de una toxicomanía como uno de los síntomas sociales de la modernidad, es el prototipo de la modernidad al cual seha incurrido tras la apropiación acrítica del discurso de la ciencia. La toxicomanía, término que debe diferenciarse del toxicómano y de la droga misma como se verá más adelante, es un efecto de la ciencia.
El toxicómano es un sujeto que se excluye de toda significación que le otorga su postura fálica, mediante su relación con el objeto droga, a su vez este fenómeno, que no es ajeno aninguna de las tres estructuras, envuelve un interrogante sobre el goce. Goce que a su vez enfrenta al sujeto a la repetición que el mismo discurso le produce, es decir, ante la falta de de un significante que atrape parte de lo real y de efectos de significación al cual esté amarrado el sujeto, se recurre a la droga.
Esta suerte de repetición se relaciona con el síntoma, pero la toxicomanía no esel síntoma como tal, el síntoma requiere de una formación simbólica a la que se llega mediante el análisis, pero el toxicómano elimina el síntoma al eliminar el inconsciente, su opción a las drogas está en función de “borrar la división” no identificar la falta, “no querer saber nada del inconsciente” no querer saber de ese significado reprimido que la mayor de las veces se relaciona con lacastración, como lo cita el autor: “de donde la fórmula “todo aquello que permita escapar a ese casamiento será evidentemente bienvenido”, y así surge por ejemplo el éxito de la droga ; no hay ninguna otra definición de la droga que esta: “es lo que permite romper el casamiento con el “hace-pipi”.
Para el psicoanálisis el toxicómano es el individuo que escapa de la reducción a la división que procurael análisis, “gracias a la ingesta de drogas, se libera de las obligaciones que impone la función fálica” pareciera que no reconoce al toxicómano en tanto que intenta escapar de su dispositivo, por lo demás, porque el toxicómano, podríamos decir que igual que el analista lacaniano, se nombra a sí mismo.
Así, el toxicómano se identifica con su condición, pero esta opción atenta contra lasestructuras psicoanalíticas, pues no se puede ser toxicómano como se es neurótico, psicótico o perverso. Por ello, cita dice el autor, “Lacan no habla del toxicómano sino de la toxicomanía” en este orden el psicoanálisis debe abrir las puertas al toxicómano y sintomatizar el escape a la división y la opción de “ascetismo total”. Presenta el autor la idea que “el toxicómano no está definido, hay quededucirlo”. “Entonces el toxicómano es un personaje, nunca un sujeto. No hay en la toxicomanía lo masculino o lo femenino, hay sólo consumidores lo que es el sueño del discurso capitalista”
La pregunta que se presenta está en el orden de la tarea del psicoanalista, cómo “intervenir” o insertar al individuo en el dispositivo del análisis cuando este trata de borrar el inconsciente.
Dice elautor, “no basta con un disfuncionamiento, no basta con diagnosticar un disfuncionamiento para tener un síntoma”. Tampoco se debe forzar la experiencia analítica, no se debe forzar la emergencia de una queja. La actuación del analista se orienta finamente a procurar una pregunta sobre el deseo del sujeto, presentando cortes que lleven a la modificación del discurso o a la producción del mismo. “Se...
EL PSICOANÁLISIS ENTRE EL GOCE AUTISTA Y LA SIGNIFICACIÓN
MAURICIO ARANGO
VANESA MARÍN
Luis JAVIER TOBÓN Restrepo
Medellín
Universidad de Antioquia
2010
EL PSICOANÁLISIS ENTRE EL GOCE AUTISTA Y LA SIGNIFICACIÓN
“Sólo es posible proponer una sustitución de la droga a través de la transferencia, en el tratamiento es fundamental una resignificación de lahistoria singular y no solamente una oferta artificial de un nuevo sistema de valores. Esa reisgnificación llevará a una nueva posición de la palabra del sujeto e instauración de nuevos itinerarios simbólicos.”
La aproximación inicial que se presenta en las lecturas de estudio es la de una toxicomanía como uno de los síntomas sociales de la modernidad, es el prototipo de la modernidad al cual seha incurrido tras la apropiación acrítica del discurso de la ciencia. La toxicomanía, término que debe diferenciarse del toxicómano y de la droga misma como se verá más adelante, es un efecto de la ciencia.
El toxicómano es un sujeto que se excluye de toda significación que le otorga su postura fálica, mediante su relación con el objeto droga, a su vez este fenómeno, que no es ajeno aninguna de las tres estructuras, envuelve un interrogante sobre el goce. Goce que a su vez enfrenta al sujeto a la repetición que el mismo discurso le produce, es decir, ante la falta de de un significante que atrape parte de lo real y de efectos de significación al cual esté amarrado el sujeto, se recurre a la droga.
Esta suerte de repetición se relaciona con el síntoma, pero la toxicomanía no esel síntoma como tal, el síntoma requiere de una formación simbólica a la que se llega mediante el análisis, pero el toxicómano elimina el síntoma al eliminar el inconsciente, su opción a las drogas está en función de “borrar la división” no identificar la falta, “no querer saber nada del inconsciente” no querer saber de ese significado reprimido que la mayor de las veces se relaciona con lacastración, como lo cita el autor: “de donde la fórmula “todo aquello que permita escapar a ese casamiento será evidentemente bienvenido”, y así surge por ejemplo el éxito de la droga ; no hay ninguna otra definición de la droga que esta: “es lo que permite romper el casamiento con el “hace-pipi”.
Para el psicoanálisis el toxicómano es el individuo que escapa de la reducción a la división que procurael análisis, “gracias a la ingesta de drogas, se libera de las obligaciones que impone la función fálica” pareciera que no reconoce al toxicómano en tanto que intenta escapar de su dispositivo, por lo demás, porque el toxicómano, podríamos decir que igual que el analista lacaniano, se nombra a sí mismo.
Así, el toxicómano se identifica con su condición, pero esta opción atenta contra lasestructuras psicoanalíticas, pues no se puede ser toxicómano como se es neurótico, psicótico o perverso. Por ello, cita dice el autor, “Lacan no habla del toxicómano sino de la toxicomanía” en este orden el psicoanálisis debe abrir las puertas al toxicómano y sintomatizar el escape a la división y la opción de “ascetismo total”. Presenta el autor la idea que “el toxicómano no está definido, hay quededucirlo”. “Entonces el toxicómano es un personaje, nunca un sujeto. No hay en la toxicomanía lo masculino o lo femenino, hay sólo consumidores lo que es el sueño del discurso capitalista”
La pregunta que se presenta está en el orden de la tarea del psicoanalista, cómo “intervenir” o insertar al individuo en el dispositivo del análisis cuando este trata de borrar el inconsciente.
Dice elautor, “no basta con un disfuncionamiento, no basta con diagnosticar un disfuncionamiento para tener un síntoma”. Tampoco se debe forzar la experiencia analítica, no se debe forzar la emergencia de una queja. La actuación del analista se orienta finamente a procurar una pregunta sobre el deseo del sujeto, presentando cortes que lleven a la modificación del discurso o a la producción del mismo. “Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.