El reenvio

7.3 EL REENVIO
El Reenvío: es el conflicto negativo de legislaciones, es decir, es cuando las legislaciones concurrentes a una determinada relación jurídica se niegan competencia.
Es el conflicto negativo de legislaciones porque en principio las legislaciones a las cuales se les atribuye competencia para conocer de una relación jurídica controvertida, niegan y rechazan esta competencia y se laendosan a un tercer Estado, pudiendo ser ese tercer Estado el Estado enviante de otro Estado.
Se debe señalar que hay legislaciones que lo aceptan y otras que lo ignoran, los que lo justifican lo hacen por la integridad del derecho, porque en la aplicación de las normas se consideran también a las normas conflictuales, por se invita a la aplicación de la lex fori (ley del tribunal), porque danconsistencia a la soberanía, porque se asegura la uniformidad de la solución de los conflictos, permite al juez aplicar su ley material, lo que se oponen señalan que constituye un atentado a la soberanía de los Estados.

Conforme a la calificación del juez del foro sabe cuál es el derecho que debe aplicar y como debe hacerlo. Ahora, bien, suele suceder que en la remisión que está haciendo alderecho extranjero surja una duda: la remisión efectuada por la norma de conflicto.
¿Qué sucedería si la norma conflictual extranjera es diversa? si, aplicado el derecho extranjero, surge una cuestión que debe resolverse antes conforme estas interrogantes se resumen dos problemas: el reenvío y la cuestión previa.
En respuesta a esta pregunta, si la norma conflictual del foro remite a la normasustantiva extranjera, se aplicara esta y si es igual en categoría que la ley del foro (los actos jurídicos se rigen en cuanto a su forma por las leyes del lugar en donde se celebren), cabe decir que se está en presencia de una remisión simple porque habrá una convalidación en la remisión hecha por la regla de conflicto.
Ejemplo:
Ante un juez de la c, de México se invoca la nulidad de un contratocelebrado en argentina, porque no se cumplió con los requisitos de forma previstos en este país.
El juez mexicano consultara su norma de conflicto, es decir, el art. 13, fracc, IV del CCF, que en este caso establece: “la norma de los actos jurídicos se regirá por el derecho del lugar en que se celebren…” y como el contrato se celebro en argentina, el juez consultara las normas sustantivasargentinas correspondientes y constatara si efectivamente se ha cumplido o no con los requisitos de forma. A un mas, determinara de acuerdo con esa ley si la forma es un requisito de validez para los actos jurídicos.
Ahora bien, si la remisión de la norma de conflicto es al derecho en su conjunto, incluidas las normas sustantivas extranjeras, podrán presentarse las dos posibilidades siguientes:
1.Que las normas conflictuales extranjeras sean idénticas o semejantes a las nacionales. En este caso se confirma la remisión al derecho extranjero por la norma de conflicto.
2. Que las normas conflictuales extranjeras no sean idénticas a o semejantes a las nacionales. En este caso surgen dos problemas:
* Que las normas conflictuales extranjeras remitan a su vez al derecho del foro y que eljuez del foro admita la remisión, con lo cual se configura el reenvío simple y;
* Que las normas conflictuales extranjeras remitan a su vez al derecho de un tercer país, lo cual da lugar al reenvío en segundo grado.
La norma conflictual extranjera remite a su vez, al derecho del foro y el juez del foro admite la remisión, con lo cual se configura al reenvió simple o reenvío en primer grado.Ejemplo:
Se trata del caso de un nicaragüense domiciliado en panamá, quien comparece ante un juez de ese país en un juicio que habrá de determinarse alguna cuestión relativa su capacidad. Con forme al código civil panameño de 1927, debe seguirse el sistema de ley nacional, pues su artículo 5 establece: “que las leyes relativas a los derechos y deberes de familia, o al estado, condición y capacidad...