El relato cinematográfico
Páginas: 8 (1830 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2014
TEMA 1- El relato cinematográfico:
a. Contextualización del término relato:
La definición de relato dada por el diccionario parece anteponerse en cierto modo al relato cinematográfico. Así pues la definición más común es la de “Narración que se hace de un hecho o suceso de forma oral o por escrito”(Diccionario de la real academia de la lengua, 1994), pero en ningún caso se considera relatoa una narración mediante una combinación de imágenes en movimiento y sonido.
En este ámbito Christian Metz considera que la la definición común de relato es incorrecta y restricitiva(1), y apelando al razonamiento cree que todo individuo es consciente de lo que es un relato y lo que no. Para sentar las bases de su teoría enuncia cinco criterios a analizar para saber que es un relato y que no.(1) Relato viene del latín relatus , narración, contar una historia. En su origen el significado de la palabra relato no es restrictiva ya que no delimita las vehículos que debe utilizar la narración (de forma oral, escrita…) El diccionario de la Real academia de la lengua ha adaptado la definición actual a “Conocimiento que se da, generalmente detallado, de un hecho”, una definición máscorrecta y que evita restricciones.
Para Metz (Remarques pour une phénoménologie du narratif, Mez.1968:25-35), un relato cinematográfico debe cumplir las siguientes premisas:
1- Un realto tiene un inicio y un final:
Todo relato ha de tener un inicio, un nudo y un final. Todos los relatos tienen esta estructura en mayor o menos parte. Muchas películas actuales no resuelven todas las cuestiones yenigmas, por lo que dejan abierta la posibilidad de hacer una segunda parte. Hay otras películas que parecen no tener fin ya que su inicio y si fin son idénticos dando lugar a una espiral infinita. Bien sea el primer caso o el segundo, esto no altera la naturaleza del relato. Toda novela tiene una última página, en toda representación teatral se cierra el telón y, en cine, toda película tienen unúltimo plano.
2- El relato es una secuencia con doble temporalidad:
Todo relato tiene dos temporalidades: la de la cosa narrada y la que surge acto narrativo.
La primera se corresponde con el tiempo cronológico que se da en la historia narrada” y la segunda con el tiempo invertido en leer una novela o ver una películas. En el relato cinematográfico existe la posibilidad de narrar años contan solo una hora y media de acto narrativo.
3- Toda narración es un discurso:
Para los semiólogos toda narración es una conjunto de enunciados estructurados de determinada forma para remitir a un sujeto de enunciación (la historia narrada) así pues entendemos que toda narración en un discurso, aunque no todo discurso es una narración (se puede argumentar, enseñar…
4. El hecho de ser unrelato irrealiza la cosa narrada:
en el momento en el que se narra un relato el receptor sabe que se encuentra ante algo irreal. En este sentido se puede narrar una historia real (películas históricas, narración de coasas que te han sucedido previamente…) pero el momento de la narración es irreal, ¡ya que sabemos que eso no esta sucediento en el momento del relato, no está aquí y ahora.
5- Unrelato es un conjunto de acontecimientos:
Todo relato es una secuencia de acontecimientos. Una narración e compone de palabras pero no basta con ellas, necesita que se formen frases con proposiciones más complejas: enunciados. Metz cree que cada plano (así como la palabra es la unidad mas pequeña de una frase) se asemeja más a un enunciado o frase, que a una palabra.
b. Definicion del relatocinematográfico
“El relato cinematográfico no es un relato puesto en imágenes y sonidos, sino que son las imágenes y sonidos articulados de tal forma que producen el relato” (André Gardies, Le recit filmique, 1993). Esta definición de André Gardies es una síntesis perfecta que aclara los problemas planteados a la hora de relacionar el cine con el relato y viceversa. Hasta el momento el...
a. Contextualización del término relato:
La definición de relato dada por el diccionario parece anteponerse en cierto modo al relato cinematográfico. Así pues la definición más común es la de “Narración que se hace de un hecho o suceso de forma oral o por escrito”(Diccionario de la real academia de la lengua, 1994), pero en ningún caso se considera relatoa una narración mediante una combinación de imágenes en movimiento y sonido.
En este ámbito Christian Metz considera que la la definición común de relato es incorrecta y restricitiva(1), y apelando al razonamiento cree que todo individuo es consciente de lo que es un relato y lo que no. Para sentar las bases de su teoría enuncia cinco criterios a analizar para saber que es un relato y que no.(1) Relato viene del latín relatus , narración, contar una historia. En su origen el significado de la palabra relato no es restrictiva ya que no delimita las vehículos que debe utilizar la narración (de forma oral, escrita…) El diccionario de la Real academia de la lengua ha adaptado la definición actual a “Conocimiento que se da, generalmente detallado, de un hecho”, una definición máscorrecta y que evita restricciones.
Para Metz (Remarques pour une phénoménologie du narratif, Mez.1968:25-35), un relato cinematográfico debe cumplir las siguientes premisas:
1- Un realto tiene un inicio y un final:
Todo relato ha de tener un inicio, un nudo y un final. Todos los relatos tienen esta estructura en mayor o menos parte. Muchas películas actuales no resuelven todas las cuestiones yenigmas, por lo que dejan abierta la posibilidad de hacer una segunda parte. Hay otras películas que parecen no tener fin ya que su inicio y si fin son idénticos dando lugar a una espiral infinita. Bien sea el primer caso o el segundo, esto no altera la naturaleza del relato. Toda novela tiene una última página, en toda representación teatral se cierra el telón y, en cine, toda película tienen unúltimo plano.
2- El relato es una secuencia con doble temporalidad:
Todo relato tiene dos temporalidades: la de la cosa narrada y la que surge acto narrativo.
La primera se corresponde con el tiempo cronológico que se da en la historia narrada” y la segunda con el tiempo invertido en leer una novela o ver una películas. En el relato cinematográfico existe la posibilidad de narrar años contan solo una hora y media de acto narrativo.
3- Toda narración es un discurso:
Para los semiólogos toda narración es una conjunto de enunciados estructurados de determinada forma para remitir a un sujeto de enunciación (la historia narrada) así pues entendemos que toda narración en un discurso, aunque no todo discurso es una narración (se puede argumentar, enseñar…
4. El hecho de ser unrelato irrealiza la cosa narrada:
en el momento en el que se narra un relato el receptor sabe que se encuentra ante algo irreal. En este sentido se puede narrar una historia real (películas históricas, narración de coasas que te han sucedido previamente…) pero el momento de la narración es irreal, ¡ya que sabemos que eso no esta sucediento en el momento del relato, no está aquí y ahora.
5- Unrelato es un conjunto de acontecimientos:
Todo relato es una secuencia de acontecimientos. Una narración e compone de palabras pero no basta con ellas, necesita que se formen frases con proposiciones más complejas: enunciados. Metz cree que cada plano (así como la palabra es la unidad mas pequeña de una frase) se asemeja más a un enunciado o frase, que a una palabra.
b. Definicion del relatocinematográfico
“El relato cinematográfico no es un relato puesto en imágenes y sonidos, sino que son las imágenes y sonidos articulados de tal forma que producen el relato” (André Gardies, Le recit filmique, 1993). Esta definición de André Gardies es una síntesis perfecta que aclara los problemas planteados a la hora de relacionar el cine con el relato y viceversa. Hasta el momento el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.