El Robo
Páginas: 25 (6053 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2013
TEMA I
EL ROBO
1.1 Generalidades
Las tres incriminaciones fundamentales. En lenguaje corriente, los atentados más diversos a la propiedad ajenas son indiferentemente llamados “robos”, y es precisamente en este sentido tan amplio que los Romanos entendían el robo, definido como la concentractio rei fraudulosa.
1.2. El Robo
Es la aprehensión material de una cosa ajena, sinconsentimiento del propietario. La estafa consiste en el empleo de maniobras fraudulentas destinadas a provocar la entrega de la cosa. El abuso de confianza, en fin es la distracción o disipación de la cosa entregada voluntariamente en virtud de un contrato. Son tres nociones distintas sin embargo conservan un elemento en común.
1.3 Criterio de Doctrina
a)-La distinción se advierte fácilmenteentre estos tres delitos si se les considera desde el punto de vista del rol que juega en cada uno de ellos la entrega de la cosa.
Esta entrega, que es un elemento constitutivo de la estafa y del abuso de confianza, es inconcebible, en principio, en el robo, pues la cosa entregada o confiada no puede ser, propiamente hablando, objeto de una sustracción. El robo se opone, pues desde este puntode vista, a las otras dos infracciones.
Por otro lado, la entrega de la cosa es perfectamente normal y regular en el abuso de confianza, donde no constituye, a decir verdad, sino una condición previa, mientras que con la entrega, por el contrario, se consuma el delito de la estafa. Desde este punto de vista, el abuso de confianza se opone, pues, a la estafa y al robo.
b)-Subsiste unelemento común, sin embargo, entre las tres infracciones: es el atentado ilegitimo a la propiedad ajena; es la violación del derecho de propiedad.
1.4 El Robo en el Código Penal
El robo es la primera de las infracciones previstas por el código en el capitulo de los crímenes y delitos contra la propiedad. Es el de comisión más frecuente de todos los delitos contra la propiedad.
Su definiciónsegún el Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.
1.6 Elementos Constitutivos del Robo
Son cuatro los elementos constitutivos del robo: a) Una sustracción; b) Es necesario que la sustracción sea fraudulenta, c) La sustracción fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble; d) La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Además, elautor no debe estar protegido por una inmunidad proveniente de lazos de familia que lo unan a la víctima.
1.6.1 Sustracción
En primer lugar es preciso que haya sustracción. Sustracción viene de Sub trahere, substractum; es el hecho de desplazar, de llevarse cualquier cosa, lo que presupone cierto movimiento, y los autores han empleado sinónimos aproximados tales como desplazar, levantar,tomar aprehender, arrebatar, a fin de darle una fisonomía mas concreta al acto material del ladron.
1.6.2 Es Necesario que la Sustracción Sea Fraudulenta
El segundo elemento del robo es la intención fraudulenta que debe acompañar el hecho de la sustracción. La intención fraudulenta consiste en el designio del agente de apropiarse de alguna cosa que no le pertenece, es decir, aprehendidacontra la voluntad de su propietario. Es evidente que si la cosa ha sido tomada con el consentimiento del propietario no hay robo.
1.6.3 La Sustracción Fraudulenta Debe Tener por Objeto una Cosa Mueble
El robo debe recaer sobre una cosa mueble, es decir, solamente los muebles pueden sustraerse. En principio, no se puede sustraer un inmueble. No se puede sustraer ni la propiedad de uninmueble, ni su posesión, sobre todo si se trata de un inmueble por naturaleza. No es susceptible de ser transportado, de desplazamiento, para conseguir su apropiación. Sin embargo, hay cosas inmuebles que cuando son movilizadas se transforman en muebles y pueden ser objeto por tanto de una sustracción. Desde el momento que una cosa haya sido de hecho desprendida de un inmueble pierde su...
EL ROBO
1.1 Generalidades
Las tres incriminaciones fundamentales. En lenguaje corriente, los atentados más diversos a la propiedad ajenas son indiferentemente llamados “robos”, y es precisamente en este sentido tan amplio que los Romanos entendían el robo, definido como la concentractio rei fraudulosa.
1.2. El Robo
Es la aprehensión material de una cosa ajena, sinconsentimiento del propietario. La estafa consiste en el empleo de maniobras fraudulentas destinadas a provocar la entrega de la cosa. El abuso de confianza, en fin es la distracción o disipación de la cosa entregada voluntariamente en virtud de un contrato. Son tres nociones distintas sin embargo conservan un elemento en común.
1.3 Criterio de Doctrina
a)-La distinción se advierte fácilmenteentre estos tres delitos si se les considera desde el punto de vista del rol que juega en cada uno de ellos la entrega de la cosa.
Esta entrega, que es un elemento constitutivo de la estafa y del abuso de confianza, es inconcebible, en principio, en el robo, pues la cosa entregada o confiada no puede ser, propiamente hablando, objeto de una sustracción. El robo se opone, pues desde este puntode vista, a las otras dos infracciones.
Por otro lado, la entrega de la cosa es perfectamente normal y regular en el abuso de confianza, donde no constituye, a decir verdad, sino una condición previa, mientras que con la entrega, por el contrario, se consuma el delito de la estafa. Desde este punto de vista, el abuso de confianza se opone, pues, a la estafa y al robo.
b)-Subsiste unelemento común, sin embargo, entre las tres infracciones: es el atentado ilegitimo a la propiedad ajena; es la violación del derecho de propiedad.
1.4 El Robo en el Código Penal
El robo es la primera de las infracciones previstas por el código en el capitulo de los crímenes y delitos contra la propiedad. Es el de comisión más frecuente de todos los delitos contra la propiedad.
Su definiciónsegún el Art. 379.- El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.
1.6 Elementos Constitutivos del Robo
Son cuatro los elementos constitutivos del robo: a) Una sustracción; b) Es necesario que la sustracción sea fraudulenta, c) La sustracción fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble; d) La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Además, elautor no debe estar protegido por una inmunidad proveniente de lazos de familia que lo unan a la víctima.
1.6.1 Sustracción
En primer lugar es preciso que haya sustracción. Sustracción viene de Sub trahere, substractum; es el hecho de desplazar, de llevarse cualquier cosa, lo que presupone cierto movimiento, y los autores han empleado sinónimos aproximados tales como desplazar, levantar,tomar aprehender, arrebatar, a fin de darle una fisonomía mas concreta al acto material del ladron.
1.6.2 Es Necesario que la Sustracción Sea Fraudulenta
El segundo elemento del robo es la intención fraudulenta que debe acompañar el hecho de la sustracción. La intención fraudulenta consiste en el designio del agente de apropiarse de alguna cosa que no le pertenece, es decir, aprehendidacontra la voluntad de su propietario. Es evidente que si la cosa ha sido tomada con el consentimiento del propietario no hay robo.
1.6.3 La Sustracción Fraudulenta Debe Tener por Objeto una Cosa Mueble
El robo debe recaer sobre una cosa mueble, es decir, solamente los muebles pueden sustraerse. En principio, no se puede sustraer un inmueble. No se puede sustraer ni la propiedad de uninmueble, ni su posesión, sobre todo si se trata de un inmueble por naturaleza. No es susceptible de ser transportado, de desplazamiento, para conseguir su apropiación. Sin embargo, hay cosas inmuebles que cuando son movilizadas se transforman en muebles y pueden ser objeto por tanto de una sustracción. Desde el momento que una cosa haya sido de hecho desprendida de un inmueble pierde su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.