El socio y su influencia en el cine

Ensayo literatura:
“El Socio”



Alumno: Matías San Martín
Profesora: Macarena Roca
Fecha: 04 de noviembre de 2009

A través del siguiente ensayo intentare utilizar las teorías de Isser y Gimferrer, encuanto a las posibilidades de comparación entre la obra de Jenaro Prieto, El Socio, y su fílmica “The associate”, dirigida por Donald Petrie, y tratar de verificar realmente si en cuanto a los aportes de ambas teorías, en cuanto al llenado de los espacios vacíos, en el caso de Isser, esta correctamente hecho por el director de la película, de forma que el tema central o lo que yo llego aentender con la película sobre el libro no me lleve a realizarme una concepción errónea de la obra literaria en mejores palabras, que los espacios vacíos llenados por el director no me hagan caer en una contradicción con lo que me quiere decir el libro. También comprobar si los niveles de significación coinciden, para el caso de Gimferrer, o sea si lo que me transmite la película y el libro, en pasajes yluego en su totalidad son capaces de hacerme entender lo mismo y son capaces de comunicar un mensaje coherente entre los dos o sea finalmente y con otras palabras lo que causen en mi sea lo más parecido posible o que realmente sea igual.

Antes de empezar este ensayo, creo que corresponde contextualizar un poco la obra literaria y también su adaptación, básicamente el libro se desarrolla en laépoca de crisis económica, época en la que también estaba nuevamente de moda el mercado aurífero, esencialmente trata de una persona que se siente un inútil y tiene la necesidad de entrar en el mercado de la bolsa, para esto entiende que tiene que crear un socio, que seria quien lo ayudaría a entrar en este difícil mundo de la bolsa de valores, pero en medio de todo esto, el personaje creado porel, o sea su socio empieza a apoderarse de su vida a tal punto que el personaje ficticio ahora es real en su mente, ante tal desesperación y lo abrumante de la situación decide terminar con su vida.

La película se desarrolla en el New York de los años 90, el personaje principal es una mujer muy inteligente que ha sufrido un engaño por un compañero de trabajo, por lo que la despiden, con estasituación se desencadenan diferentes situaciones que terminan en la creación de un socio nuevamente, que irá consumiendo de cierta forma la vida de la protagonista y desencadenara en que la mujer aburrida de seguir con esta farsa decide, deshacerse de este personaje y poner fin a toda la mentira, cuando hace esto es reconocida como un ser capaz de competir contra los demás en un mundo tancomplicado y prejuicioso como el de los negocios.

En cuanto a lo que ocupare de la teoría de Isser es más que nada como el director de la obra ha logrado llenar los espacios de indeterminación que existen dentro de la obra y como los refleja dentro de su adaptación fílmica, y si realmente están bien ocupados o llenados esos espacios, ya que podemos notar que en algunos casos el director llenaespacios de indeterminación a su gusto y esto hace que esta adaptación fílmica pierda cierta validez o cierta concordancia en cuanto a la obra literaria.

En cuanto a la teoría de Gimferrer esta mi argumento más sólido, ya que bajo esta teoría tratare de explicar si el nivel de significación alcanzado por el libro es lo mas parecido o en verdad si es el mismo nivel de significación alcanzado por laadaptación fílmica, de forma que utilizaré varios elementos, tales como el contexto en el que se desarrollan y si ciertamente se puede expresar a través de una obra literaria ambientada en 1929 y una película desarrollada en Estados Unidos en los años 90, creo que sería correcto señalar que el contexto social que rodea a ambas obras es especial analizar y como este logra afectar en el nivel de...