El Supuesto y El Hecho Juridico

TEMARIO:
SUPUESTO JURÍDICO.
CLASIFICACIÓN.
FUSIÓN DE LOS SUPUESTO JURIDICOS
NORMAS DE DERECHO Y SUPUESTOS JURÍDICOS.
LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA.
HECHO JURÍDICO
DEFINICIONES PROPUESTAS POR BONNECASE.
CUASICONTRATO, DELITO Y CUASIDELITO, SEGÚN POTHIER.
MOMENTO EN QUE SE PRODUCE EL EFECTO JURIDICO.
CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURÍDICOS
1) HECHOS NATURALES O EXTERNOS Y HECHOS HUMANOSO INTERNOS
2) HECHOS SIMPLES Y COMPLEJOS
3) HECHOS POSITIVOS Y NEGATIVOS
4) HECHOS VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOS.
5) HECHOS (ACTOS) LICITOS E ILICITOS
6) ACTOS VOLUNTARIOS LÍCITOS, CON O SIN FIN INMEDIATO DE PRODUCIR CONSECUENCIAS JURÍDICAS.
7) ACTOS INVOLUNTARIOS CONFORMES O CONTRARIOS CON EL ORDENAMIENTO JURIDICO.

SUPUESTO JURIDICO
ROJINA VILLEGAS, lo consideracomo la hipótesis normativa de cuya realización depende que se produzcan las consecuencias de derecho. Por su parte. EDUARDO GARCIA MAYNEZ define al supuesto jurídico como: “la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma “.
El supuesto normativo puede consistir en uno o varios hechos, actos o situaciones jurídicas contenidas en la norma de cuya realidaddepende el desencadenamiento de las consecuencias de derecho. El enunciado establecido en toda norma jurídica.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización da nacimiento a las obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una diferencia entre los supuestos morales y jurídicos.
* SUPUESTOS MORALES:condicionan la producción de deberes
* SUPUESTOS JURÍDICOS: engendran deberes y derechos

CLASIFICACIÓN DE LOS SUPUESTOS JURÍDICOS.
El autor RAFAEL ROJINA VILLEGAS, menciona la clasificación que hace FRITZ SCHREIER de los supuestos jurídicos y es la siguiente:
* Simples.- Sólo tiene una hipótesis. (Homicidio simple).
* Complejos.- Está conformado por más de una hipótesis. (Homicidiocalificado).
* De eficacia:
* Dependientes. Para su eficacia necesita estar unido a otro supuesto jurídico.
* Independientes. Vale por si solo sin necesidad de hallarse unido a otro supuesto jurídico.
* Compatible. Son compatibles entre sí, cuando al realizarse suman consecuencias o producen otros nuevos.
* Incompatibles. Al enlazarse con él, aniquila sus efectos.
* Inmediata.Surten efectos en el momento mismo de su realización (Enajenación).
* Diferida. Surten sus efectos momento a momento (Enajenación a plazos).
FUSION DE SUPUESTOS JURÍDICOS
*  UNILATERAL: si la consecuencia de uno de los supuestos puede nacer aun cuando el supuesto jurídico fundado no se realice
* RECIPROCA: si ninguno de los supuestos provoca aisladamente consecuencias de derecho, losdos supuestos tienen que producirse para engendrar efectos jurídicos. De ello se infiere que la función reciproca se da entre supuestos absolutamente dependientes
La relación de fusión es, pues, reversible, porque cada hecho jurídico parcial es, a propio tiempo fundante y fundado.
NORMAS DE DERECHO Y SUPUESTOS JURÍDICOS.

Las normas jurídicas son reglas de conducta que confieren facultades oderechos o imponen obligaciones, con la finalidad de regular la conducta de los individuos dentro de la sociedad. El Derecho Objetivo está conformado por normas hipotéticas, pero contemplan conductas que pueden presentarse en la vida real; de tal manera, que cuando la hipótesis cobra vida porque un sujeto o varios realizan la conducta prevista en la norma jurídica, se cumple la consecuenciaprevista en la misma.

LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA
No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho. Toda consecuencia jurídica hallase condicionada por determinados supuestos.
Si la condición jurídica no varía, las consecuencias de derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias.
La relación entre el supuesto jurídico y su...