El ultimo teorema de fermat
Páginas: 3 (573 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2011
El último teorema de Fermat: un enigma entre el cálculo e ideas desde 1630 a 1994
Resumen de la conferencia por:
Manuel López Pellicer
Físico, Matemático y Doctor en Ciencias Matemáticas, conTesis dirigida por M. Valdivia. Profesor Agregado de Análisis Funcional (1975, Valencia) y Catedrático de Matemática Aplicada (desde 1979, Valencia). Académico de la Real Academia de Ciencias(Correspondiente en 1989 y Numerario desde 1998). Trabaja en Topología General y Análisis Funcional, investigando en Espacios de Banach, Espacios Localmente Convexos y Topología Descriptiva. Sus contribucionesen tonelación y teoría de la medida se recogen en el libro Metrizable barrelled spaces (Logman, 1995), del que es coautor. Ha colaborado en los libros General Topology in Banach Spaces (NovaScientific Publications 2001) y Unsolved Problems on Mathematics for the 21st Century (IOS Press 2001). Algunas de sus publicaciones del año 2006 pueden verse en el Bulletin of the Australian MathematicalSociety, en el Journal of Mathematical Analysis and Applications, en Mathematische Nachrichten y en la Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Madrid, de la que es editorde su Serie A, Matemáticas.
Poco después de 1630, en una página de la Aritmética de Diofanto, Fermat anotó: “No es posible que una potencia mayor que dos sea suma de dos potencias del mismo tipo.Tengo una demostración que no cabe en los estrechos márgenes de este libro.” En 1994 Wiles lo probó con técnicas sofisticadas y no recibió la medalla Fields por haber cumplido cuarenta años. De esteresultado, llamado el último teorema de Fermat (UTF), Singh afirma en el libro El Enigma de Fermat que es el mayor problema matemático. Ni Euler ni Taniyama, entre otros, pudieron resolverlo.Fermat escribía notas en el margen de los libros, muchas erróneas, como que 22n+ 1 es un primo, pues 225+ 1 no lo es (Euler, 1732). Sólo publicó una demostración y dudó de su sólo anunciada prueba del...
Resumen de la conferencia por:
Manuel López Pellicer
Físico, Matemático y Doctor en Ciencias Matemáticas, conTesis dirigida por M. Valdivia. Profesor Agregado de Análisis Funcional (1975, Valencia) y Catedrático de Matemática Aplicada (desde 1979, Valencia). Académico de la Real Academia de Ciencias(Correspondiente en 1989 y Numerario desde 1998). Trabaja en Topología General y Análisis Funcional, investigando en Espacios de Banach, Espacios Localmente Convexos y Topología Descriptiva. Sus contribucionesen tonelación y teoría de la medida se recogen en el libro Metrizable barrelled spaces (Logman, 1995), del que es coautor. Ha colaborado en los libros General Topology in Banach Spaces (NovaScientific Publications 2001) y Unsolved Problems on Mathematics for the 21st Century (IOS Press 2001). Algunas de sus publicaciones del año 2006 pueden verse en el Bulletin of the Australian MathematicalSociety, en el Journal of Mathematical Analysis and Applications, en Mathematische Nachrichten y en la Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Madrid, de la que es editorde su Serie A, Matemáticas.
Poco después de 1630, en una página de la Aritmética de Diofanto, Fermat anotó: “No es posible que una potencia mayor que dos sea suma de dos potencias del mismo tipo.Tengo una demostración que no cabe en los estrechos márgenes de este libro.” En 1994 Wiles lo probó con técnicas sofisticadas y no recibió la medalla Fields por haber cumplido cuarenta años. De esteresultado, llamado el último teorema de Fermat (UTF), Singh afirma en el libro El Enigma de Fermat que es el mayor problema matemático. Ni Euler ni Taniyama, entre otros, pudieron resolverlo.Fermat escribía notas en el margen de los libros, muchas erróneas, como que 22n+ 1 es un primo, pues 225+ 1 no lo es (Euler, 1732). Sólo publicó una demostración y dudó de su sólo anunciada prueba del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.