electrolisis

CINCO MITOS
DEL QUINTO
CENTENARIO
LUIS VITALE
EDICIONES C.E.L.A.
1992
A ERNESTO GUEVARA en
el 25º aniversario de su
muerte en COMBATE
Durante siglos se fabricaron mitos para justificar los intereses de los “vencedores”. Lo
trágico es que han sido aceptados de manera acrítica por vastos sectores del pueblo. Dios
mediante, influenciados por la educación impartida desde la escuelaprimaria. No por casualidad
entre nosotros se ha glorificado a Barros Arana, Encina, Edwards, Eyzaguirre y otros, mientras
se ignoran a Jobet, Segall y Ramírez Necochea.
Pero los forjadores de los mitos deben saber que los mestizos hemos asumido ¡al fin!
Nuestra identidad. Estamos de pie aunque mil muros hayan caído.
Mito Nº 1: Que los españoles, guiados por Colón, descubrieron América.
Paracualquier mente no ideologizada está claro –a la luz de las pruebas arqueológicasque antes de la llegada de los españoles existían en nuestra América culturas milenarias. Si
alguien la descubrió fueron los hombres que, provenientes del Asia, cruzaron el estrecho de
Behring hace más de 50.000 años, bajando hasta el extremo sur chileno donde se han
encontrado en Pali-Aike (canal del Beagle) restoshumanos que datan de unos 10.000 años.
Posteriormente, hace unos 5.000 años, llegaron en canoas –por el Pacífico nortenavegantes originarios de la cultura Jomon (isla Kyushu, al sur de Japón) que con su cerámica
influyeron a la Cultura Valdivia (Ecuador) y a otros pueblos originarios de la actual Colombia.
Se ha hablado de la llegada de los fenicios y vikingos a nuestras costas pero todavía no seha podido demostrar esta hipótesis. En consecuencia, Colón no descubrió nada porque nuestra
América ya estaba culturizada por los pueblos originarios. Si se esgrimió la palabra
“descubrimiento” fue para justificar la conquista de territorios ricos en metales preciosos.
¿Por qué no se habló del descubrimiento del Asia luego del viaje de Marco Polo en el
siglo XIII? La respuesta es que Europa–en relación a los avances de la cultura china- no estaba
en condiciones de conquistar Asia. Maravillado, marco Polo contó a su regreso el esplendor de
la civilización china, razón por la cual a nadie se le ocurrió hablar de “descubrimiento”. En
síntesis, el concepto de descubrimiento se utilizó recién en el siglo XVI por una razón cargada
de contenido ideologizante: justificar la apropiación demetales preciosos. No por casualidad,
Colón escribió en su diario –según Eduardo Galeano- 138 veces la palabra oro
Mito Nº2:Que el viejo mundo era la avanzada de la civilización y el nuevo mundo
estaba en el salvajismo

Detrás de este planteamiento está sin duda la concepción eurocéntrica de la historia que,
vista desde el ángulo europeo, pudo hablar de Indias Occidentales y Orientales asícomo se
visualizó en Asia el Cercano, Medio y Lejano Oriente. Con justa razón, los chinos hablaban de
la lejana Europa. No siempre Europa fue el ombligo del mundo de la historia universal.
Indoamérica no fue Nuevo Mundo porque poseían culturas más antiguas que la de los que
la invadieron. Nuestro neolítico fue tan antiguo como el de Europa occidental con cultivos
incipientes en Teotihuacán quedatan de 7.000 años a. C., y maíz cultivado hacia el 5.000 a.C., y
en Chile restos agrícolas de 3.500 a.C. Pronto se abrieron paso las terrazas o andenes para
regadío artificial, junto con un notable avance en cerámica y cestería. En cuanto a elaboración
de metales, nuestras culturas originarias estaban en un grado de adelanto igual o superior al de
los europeos del siglo XV, según JohnMurra.
El notable pintor alemán Albert Durero fue uno de los primeros en reconocer el adelanto
de nuestras culturas. En 1520, al observar los tesoros traídos por Hernán Cortes de México,
escribió en su diario: “En mi vida he visto nada que haya regocijado tanto mi corazón como
estas cosas. Pues he contemplado maravillosos objetos y me ha asombrado el genio sutil de los
hombres de países...