Elemetos de existencia y valides de los contratos

Elementos de validez del contrato

El artículo 1795 de c.c. debe de ser interpretado a contrario sensu para poder identificar dichos elementos.

Artículo 1795. El contrato puede ser invalidado:
I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento;
III. Por su objeto, o su motivo o fin sea ilícito;
IV. Porque elconsentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.

De tal manera que los elementos de validez son:

*La capacidad de ejercicio de quien o quienes intervienen en la realización de la figura jurídica.
* La conciencia u libertad en la manifestación de la voluntad, mas frecuentemente denominada la ausencia de vicios en la voluntad (vicios del consentimiento).
* La licituden el objeto motivo o fin o condición del negocio jurídico (causa)
* La forma o sea las formalidades a observar por la manifestación de voluntad en el otorgamiento del negocio jurídico correspondiente

Fac. I 1795
La capacidad / incapacidad

No existe capitulo relativo donde se establezcan la reglas relativas a la capacidad. Tan solo algunos artículos dispersos…

Se debe distinguirentre:
Capacidad de goce: la aptitud del sujeto para ser titular de derechos y obligaciones.
Capacidad de ejercicio: también conocida como capacidad de obrar consiste en la aptitud para ejercitar los derechos y contraer u cumplir personalmente las obligaciones. (este tipo de capacidad se suple por medio de los representantes autorizados)

La capacidad de ejercicio se da por supuesta mientras que laincapacidad requiere estar expresamente establecida

Regla general la capacidad

Artículo 1798. Son hábiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley.

Critica del art. Solo habla de la capacidad para contraer mientras que debió hablar de capacidad general para emprender un negocio jurídico…

Regla de excepción la incapacidad
¿Quiénes son losincapacitados por la ley? ¿Cuales son lo casos de excepción?

Artículo 450. Tienen incapacidad natural y legal:
I. Los menores de edad;
II. Los mayores de edad que por causa de enfermedad reversible o irreversible, o que por su estado particular de discapacidad, ya sea de carácter físico, sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas a la vez, no puedangobernarse, obligarse o manifestar su voluntad, por sí mismos o por algún medio que la supla.
III. (Se deroga). (Autorización e los cónyuges para contratar entre si, uno de ellos sea fiador de otro)
IV. (Se deroga).

Critica del art. El art esta ubicado en el libro de personas u no en lo relativo a incapacidad para contratar como elemento de invalides del contrato.

Debedistinguirse entre incapacidad
Natural: el diagnostico no corresponde al abogado pues en un medico el encargado de determinar la enfermedad reversible o irreversible, o que por su estado particular de discapacidad, ya sea de carácter físico, sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas a la vez, un apersona no pueda gobernarse por si o por algún medio que lo supla. Esto dentro del procesode interdicción.

Nota: en el código de ’84 se hablaba de mayores de edad con locura idiotismo o imbecilidad.
Critica: la prodigalidad sinónimo de despilfarro entra dentro de la hipótesis la cual consiste que un apersona por sus hechos demuestre que no tiene las condiciones necesarias para para una sana y recta administración de sus patrimonio

Legal: es aquella capacidad que la ley otorga.Artículo 646. La mayor edad comienza a los dieciocho años cumplidos.
Artículo 647. El mayor de edad dispone libremente de su persona y de sus bienes.
Artículo 24. El mayor de edad tiene la facultad de disponer libremente de su persona y de sus
bienes, salvo las limitaciones que establece la ley.

Nota: la regla general es la mayoría de edad, y las reglas de excepción son el matrimonio...