Eliminaciòn de la fòrmula otero

ÌNDICE

SUPRESIÒN DEL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO CONTRA LEYES

Prólogo

CAPITULO I
• Antecedentes del Principio de Relatividad
a) En Mèxico

CAPITULO II
Medios de Control Constitucionales.
a) Juicio de Amparo
b) Acción de inconstitucionalidad
c) Controversias Constitucionales
d) Procesos jurisdiccionales en materia electoral
e)Facultad de Investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

CAPITULO III
Sentencias en el Juicio de Amparo
a) Conceptos
b) Clasificación
- Del sentido en que se resuelve
- De la controversia que se resuelve
c) Requisitos de Forma
d) Partes de una Sentencia de Amparo
e) Efectos
f) Cumplimiento de la Ejecutoria

CAPITULO IV
El Juicio de Amparocontra Leyes
a) Generalidades
b) La impugnación Jurídica de las leyes en México
c) Cuestiones Específicas en relación con el Amparo contra Leyes
- Término para ejercitar la acción constitucional
- Excepción al Principio de Definitividad
- Calificación de su auto-aplicatividad
- Su consentimiento
- El interés jurídico en el Juicio de Amparo contra Leyes- La autoridad responsable en los amparos contra actos stricto sensu aplicativos de Leyes Inconstitucionales.
d) Avances en el Amparo contra Leyes

CAPITULO V
Principio de Relatividad “Fórmula Otero”
a) Ubicación
b) Fundamentos Legales
c) Efectos
d) Ventajas de la supresión del principio de relatividad
e) La Supremacía Constitucional
f) Principio deGeneralidad de la Norma Jurídica
g) Ejemplos de Instituciones que se rigen por el principio erga omnes en la aplicación de las sentencias que declaran Inconstitucionalidad de Leyes.
- Canada
- Estados Unidos de América
- Latinoamèrica

CAPITULO VI
Propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Propuesta del Instituto de Amparo

Conclusiones
Mi PropuestaBicliografìa

PRÒLOGO

Esta investigación surge, principalmente, de la incertidumbre jurídica en que nos encontramos los gobernados cuando vemos que dentro de los textos vigentes de la Ley, continúan insertos, sin modificación alguna, preceptos que han sido declarados inconstitucionales por resoluciones relativas y aún por aquella que pretenden tener efectos erga omnes.
El perfeccionamiento de laseguridad y la justicia son aspectos medulares de nuestra sociedad, por lo que se exige un estado de derecho que asegure una convivencia pacífica, civilizada y armónica. Los mexicanos deseamos vivir al amparo de un Estado que garantice plenamente la vigencia de las normas, la sujeción del gobierno a la ley, la seguridad de las personas, el disfrute de su patrimonio y ejercicio de sus libertades,etc.
Hoy día, son demanda esencial la protección del Estado frente al crimen o la violencia, y una mayor fortaleza y credibilidad de las instituciones encargadas de la justicia y la seguridad.
Por ello, el ánimo de perfeccionamiento de las instituciones nacionales ha sido una constante en la tradición jurídica nacional, en que ha estado presente siempre el interés por la justicia, es decir, elperfeccionamiento de la organización del Estado en su administración e impartición.
Las autoridades y la sociedad en general tenemos el mandato de coadyuvar al desarrollo y al fortalecimiento del estado de derecho. Un estado de derecho, por su parte, no es concebible sin las instituciones que tienen a su encargo la delicada labor de individualizar las normas generales a los problemas o situacionesespecíficos que se presentan cotidianamente a la ciudadanía. Si las leyes siguen siendo las representaciones de la voluntad general para ordenar la vida social, éstas no acaban por tener toda su fuerza y efectos sin la existencia de las instituciones que se encargan de aplicarlas a situaciones específicas con el respaldo coactivo del Estado. Al hacerse esto, las instituciones jurisdiccionales...