Emile durkheim

Emile Durkheim.
A lo largo de la lectura realizada acerca de los logros e investigaciones de Emile Durkheim se mencionan algunas preocupaciones que el autor desarrolla a lo largo de sus investigaciones, debido al contexto social que se desarrollaba en su época. Una de sus grandes preocupaciones fue ver el resultado que tenían las grandes estructuras sociales y la sociedad misma en influir enlos pensamientos individuales y las conductas de los individuos. A raíz de esto Durkheim desarrollo el concepto de hecho social, empezando a reconocer a algunos filósofos que implantaron sus ideas acerca de la sociología como ciencia, filósofos como Montesquieu y Condorcet de los cuales dijo:«Se limitaron a ofrecer ideas novedosas o ingeniosas sobre hechos sociales, mas que a intentar crear unadisciplina totalmente nueva»(1900/1973:6).
Fue así como Durkheim le dio meritos a Comte y Spencer reconoció que fueron los primeros en hacer un esfuerzo y crear visiones acerca del comportamiento de la sociedad, en donde Comte Pensaba que "El mundo social evolucionaba hacia la perfección" y Spencer suponía una "Armonía social". Pero más tarde y partiendo de estos dos supuestos EmileDurkheim desafío estas dos creencias que hasta el momento eran un tanto filosóficas y quería obtener una idea mas clara y real de lo que suponía la sociología.
Afirmaba que el principal objetivo y el que explicaría a la sociología seria el estudio de los hechos sociales, donde estos hechos debía ser estudiados empíricamente no filosóficamente, dando esto un enfoque mas real y separándolo de lafilosofía. Por eso y muchas mas razones que se asimilaban a un hecho social Durkheim se dio a la tarea de clasificarlos en materiales y los inmateriales. En donde la concentración de su trabajo se basa más en los hechos inmateriales ya que estos tienen que ver con la forma de actuar del individuo en forma de moral, de conciencia colectiva, representación colecita o corrientes sociales, es decir enla concentración de las normas y valores. Mientras tanto los hechos materiales se centran en las entidades reales y materiales tales como; la saciedad, los componentes estructurales de la sociedad y los componentes morfológicos de la sociedad.
A raíz de esto Durkheim consideraba que " la sociedad estaba constituida por «órganos» (hechos sociales), o estructuras sociales que realizaban diversasfunciones para la sociedad".
Entonces se dio pie al estudio de la división del trabajo en la sociedad considerando esto como el nivel de responsabilidad en las tareas y en la especialización de las mismas. El surgimiento de la división del trabajo tuvo implicaciones en la estructura social reflejando grandes cambios y clasificando la solidaridad de las sociedades en mecánica y orgánica. Esasí como una sociedad con solidaridad mecánica tiene a personas con conocimiento similares manteniendo unificada a su sociedad, mientras tanto en una solidaridad mecánica su unión se mantiene debido a las diferentes áreas de. Tareas y responsabilidades que se realizan, además en una diferencia entre las personas.
Ante esto Durkheim menciona "La sociedad moderna se mantiene unida por obra dela especialización de las personas y de su necesidad de los servicios de muchas otras".esta visión nos da un punto clave que explica la función de la solidaridad mecánica en donde las actividades que se realizan son similares, entonces existe mayor probabilidad de que exista competencia entre si, por lo contrario en una solidaridad orgánica la diferenciación facilita la cooperación entre susmiembros. Bajo su propio pensamiento Durkheim clasifico a la división de trabajo como un hecho material ya que era el principal factor de interacción social. Debido a esta interacción social desarrollo el concepto de Densidad dinámica la cual se guiaría en la cantidad de personas de una sociedad y sus grados de interacción, analizando los concepto de la división del trabajo y la densidad...