Eminem

UNIVERSIDAD ARGENTINA DE LA EMPRESA
CASOS DE INFORMES

1. El auditor independiente no pudo satisfacerse de la pertenencia al ente de los inmuebles destinados a alquiler, contabilizados yconsignados en el rubro inversiones corrientes por $.1.200.000, medidos como consecuencia de una tasación de mercado, representando por su parte el costo histórico neto de amortizaciones acumuladas $ 600.000(criterio éste último que también fue utilizado en el ejercicio anterior), habiéndose imputado la contrapartida del mayor valor resultante al cierre del ejercicio a una reserva del patrimonio neto.El contador público no ha tenido a su disposición los correspondientes títulos de propiedad, ni ha podido realizar otros procedimientos alternativos de auditoría.


2. La empresa sigueuniformemente el criterio de efectuar la medición contable de sus inversiones en sociedades controladas por el método de costo más dividendos. Por ello, los totales del rubro inversiones permanentes asciendena $ 700.000 y $ 500.000, al cierre y al inicio del ejercicio, respectivamente. Por su parte, el método del valor patrimonial proporcional arrojaría $ 990.000 y 670.000 , también a la finalización y alcomienzo del ejercicio, respectivamente. Adicionalmente, la sociedad sometida a control estatal permanente ha decidido no presentar el estado de flujo de efectivo ni la información comparativa.3. En los estados contables del ejercicio terminado (actual), la medición contable de ciertas mercaderías de reventa (bienes de cambio en general) con características muy particulares se efectuó alcosto original por $ 375.000, debido a que resultó imposible o impracticable obtener el costo de reposición al cierre; siendo su valor neto de realización estimado de $ 430.000. Al inicio del ejerciciono existían existencias de similar naturaleza. Adicionalmente, las restantes mercaderías de reventa, fungibles y con mercado transparente, fueron medidas al costo de reposición por $ 620.000,...