Emision privada del dinero

¿CONSTITUCIÓN O COMPETENCIA? ENFOQUES ALTERNATIVOS SOBRE REFORMA MONETARIA* Pamela J. Brown I. El dinero: ¿Medio de intercambio o instrumento de política económica? El dinero, prácticamente desde el momento en que comenzó a existir, ha sido empleado para alcanzar dos tipos de metas fundamentalmente diferentes: la producción o el robo. En una economía de mercado los individuos utilizanhabitualmente las instituciones monetarias en forma cooperativa y con el fin de lograr intercambios voluntarios de bienes y servicios. Por el contrario, las autoridades políticas usan las instituciones monetarias de manera no cooperativa y para obtener transferencias no voluntarias de riqueza. Como medio para alcanzar fines de manera cooperativa, el uso del dinero significa un gran avance social sobre supredecesor, el cambio directo a través del trueque. Carl Menger proporcionó la clásica explicación de mano invisible u orden espontáneo para el proceso de evolución natural y social que condujo del trueque
* Traducido de Literature of Liberty, vol. V, N* 3, otoño de 1982. Derechos cedidos por el Institute for Humane Studies, California, EE.UU. Nota: Deseamos expresar aquí nuestro profundoagradecimiento a Gary Anderson, James Buchanan, Robert Tollison, Gordon Tullock y Daniel Orr por los comentarios y sugerencias que realizaran a los borradores de este ensayo. Por supuesto, quedan eximidos de toda responsabilidad por los errores u omisiones que puedan encontrarse. Lawrence H. White ha prestado grandes servicios de corrección al trabajo final.

al dinero mercancía.] El surgimiento deldinero fue un hecho no planificado o "espontáneo". Nadie lo inventó; evolucionó gradualmente a medida que los individuos que buscaban minimizar la cantidad de operaciones de trueque necesarias para obtener los productos que deseaban, tomaron conciencia de que ciertos bienes eran más negociables que otros y comenzaron a acumular inventarios con el exclusivo propósito del intercambio. La utilidad deldinero como medio general de intercambio es evidente si se lo compara con las incomodidades del cambio directo: al comerciante potencial le evita la necesidad de buscar, entre los vendedores de los productos que quiere adquirir, a aquellos pocos que, a su vez, desean comprar el producto o servicio determinado que él ofrece. Por ese medio, el uso del dinero sirve, tal como lo expresaron Karl Brunnery Alian H. Meltzer, como "sustituto de lo que se invierte en la información y el trabajo asignados a esa búsqueda".2 Brian Loasby comenta acertadamente: "El dinero, como la empresa, es un medio de manejar las consecuencias del costo excesivo o de la mera imposibilidad de abolir la ignorancia".3 Puede agregarse que el dinero, y nuevamente aquí al igual que la empresa, permite un mayor grado deespecialización de división del trabajo porque reduce la necesidad de buscar en los mercados. Si no se lo hubiera instituido, la economía moderna no podría haber alcanzado su nivel de complejidad actual. El uso del dinero como medio de intercambio trae apareada la difundida práctica de la cotización de precios en una unidad de divisa común. Como resultado, se convierte en una herramienta del cálculoeconómico, un "medio de evaluar", además de cumplir con su tarea específica de ser un medio de intercambio, como "medio de ajuste". Facilita la formulación de los planes económicos y también su ejecución. Los procesos de realimentación correctiva de un complejo sis1 Carl Menger, "On the Origin of Money", Economic Journal 2 (junio de 1982): 239-255. Una versión moderna de la teoría de Menger ha-sidodesa rrollada por Robert A. Jones, "The Origin and Development of Media of Exchange", Journal of Political Economy 84 (noviembre de 1976): 757-775. [N. de la R.: El citado trabajo de Menger se publica en este número de Libertas en la sección Documentos.] 2 Karl Brunner y Alian H. Meltzer, "The Uses of Money: Money in the Theory of an Exchange Economy", American Economic Review 61 (setiem bre de...