Empirismo Vs Racionalismo

Empirismo vs Racionalismo
por Francisca García

- La edad moderna fue una época resplandeciente para la filosofía; una serie de hombresdedicaron su vida al estudio de gran variedad de problemas fundamentales como por ejemplo la existencia, el conocimiento, la verdad, la moral, la belleza y la mente; pero lo que más marco a estadisciplina en aquellos tiempos, fue la gran batalla entre el racionalismo y el empirismo. De los textos leídos, René Descartes, Baruch Spinoza y Gottfried W. Leibniz se inclinaron hacia el lado delracionalismo, mientras que John Locke y David Hume, al del empirismo. Dado el hecho que Descartes y Locke son considerados los padres del racionalismo y el empirismo respectivamente, mi comentario seorientará a sus posturas filosóficas.

Filósofo, matemático y físico francés, René Descartes fue una persona muy destacada entre los hombres cultos de la época, y una de sus obras más reconocidas y dondeplasma de lleno su ideología racionalista es el discurso del método. Básicamente, lo que establece en él es que, como anteriormente sus sentidos lo han engañado y le han hecho creer cosas que no sonciertas, es imposible fiarse de ellos y del conocimiento obtenido a través de ellos, por eso hay que dudarlo todo, y ante el más mínimo reparo, hay que considerar aquella afirmación como falsa.Entonces, Descartes se da que cuenta: “mientras quería pensar así que todo era falso, era preciso necesariamente que yo, que lo pensaba, fuera una cosa. Y, reparando a la verdad: <<pienso, luegoexisto>> era tan firme y tan segura que todas las suposiciones más extravagantes de los escépticos no eran capaces de conmoverla, juzgué que podía aceptarla, sin escrúpulo, como el primer principio dela filosofía que buscaba” (René Descartes, Cuarta Parte del Discurso del Método, pág 194, La filosofía en la universidad, ejemplos y complementos). En este texto, además, hace la diferencia entre el...