En Una Especie Tan Violenta Y Tan Canallesca 1

En una especie tan violenta y tan canallesca, depredadora y suicida, el amor que es un paréntesis, un adorno, una coartada, ¿Qué es?

Bueno es una adquisición bastante reciente, cuando se contrapone el amor y el odio, se contrapone una realidad ancestral, arcaica, filogenética, que siempre va a vencer al amor, que es una adquisición tardía, es una cuestión que sube con el neocortex, tendrá pues80,000, 100,000 años, que en el reloj de la evolución no es nada, el odio si es completamente arcaico, entonces en esta lucha entre el amor y el odio, el odio es mucho mas peligroso, mas viejo y mas sabido, es como el racismo, el racismo es lo natural, el no racismo es una construcción artificial, de difícil equilibrio, precaria, que al primer tropezón se cae, en esto estoy de acuerdo con Savatery otros muchos.

Y el amor romántico ya no es recién sino recientísimo.
Si, pero el amor romántico es como decía muy bien Ortega y Gasset, cuando describía al romántico es “aquella persona a la que el corazón se le ha subido a la cabeza”, creo que simplemente es ya la exacerbación de toda una corriente que viene del siglo XII para adelante y que llamaríamos pues el loco amor, el amor pasión.

¿Porqué se dio esta corriente?
Bueno a raíz de los trovadores, creo esta es una lectura que e hecho yo y que han hecho también otros autores, creo que se trata de lo siguiente: ya no teníamos en occidente, ningún equivalente orgiástico, entonces ha sido o creo que todavía es. Aun cuando tiene un competidor muy fuerte en el rock, creo que es un intento de reactualización de las técnicas arcaicasdel éxtasis, entonces el amor-pasión, el loco amor, el amor violento y paroxismal, me abro las venas, me pego un tiro, no puedo vivir sin ti, es un principio de enajenación, de posesión, yo no soy dueño de mi, tu eres mi dueño, otro ser, otro espíritu se apodera de mi y en esa medida es un salir pues de uno y es un salir del mundo, un querer trascender, ¿es algo loco o es algo idiota? No, no, yo loque pararía, exactamente no es lo mismo, pero creo que lo otro es mas este, ahora desde hace 50 años es creo lo que dicen los muchachos es la onda, el otro seria el fenómeno del rock, que es un fenómeno religioso y que también es un intento en una sociedad desacralizada, en una sociedad informática y escrementiza como dice Moravia, de reactualizar la orgía, entonces este, es una borrachera, undesborde, es una obnubilación, drogas, borrachera, licor, decibelaje de 120, etc, etc.

Entonces este vuelo pues, lo que decía Voltaire, cuando le preguntaban donde quisiera vivir y decía en cualquier parte pero fuera del mundo, entonces igual acá, eso ya no es soportable, entonces pues este, el rock por una parte me parece que es mas exitoso que lo otro no, ¿tiene futuro el amor romántico? Buenomientras que no se encuentre una mejor formula de emborracharse y de creer pues que, que hay alguien que es insustituible y que yo soy capaz de hacer todo lo que puedo hacer por esa persona y etc. y al revés, puede tener todavía no, es un estado de exaltación alucinógena, el antropólogo Ralph Linton decía, bueno los héroes digamos en la modernas películas no, siempre son los enamorados románticosasí y entonces decía claro, eso es ahora, pero exactamente el equivalente seria pues en las antiguas epopeyas árabes, el héroe siempre es un epiléptico, entonces siempre es una persona exaltada y otra cosa, ninguna cultura salvo la nuestra a atribuido tanta importancia al amor ha, eso si es algo una ocurrencia de occidente, todas han reconocido claro cada a su manera, las uniones emocionalesviolentas etc. que puede haber ocasionalmente entre sus miembros, pero nadie pues le a dado tanta importancia, bueno pues como decía uno de los rolling stone, hablando del sexo, y usted cree que es tan importante: Si pues, pero no es tan importante, tiene su importancia, pero no es una cosa así absolutamente importante, entonces creo que en el caso del amor se le ha dado mucha importancia, pero...