Encuentro nacional de la economía clásica y política

Encuentro Nacional de la economía clásica y política

La retórica y la búsqueda de la verdad en la economía
Ramón García Fernández
Profesor Asociado del Departamento de Economía de la Universidad Federal de Paraná (UFPR).

Se pretende, en este artículo, analizar el estado actual del “proyecto Retórica" en la economía propuesto originalmente por Donald McCloskey en 1983 y creció unintenso debate desde entonces. En particular, trataremos de evaluar las críticas (de los cuales el mundo es algo bonito y otros es abiertamente negativa) fueron efectuados por investigadores de fuera de la economía en general. En particular, trataremos de evaluar las críticas (de los cuales el mundo es algo bonito y otros s abiertamente negativa) fueron efectuados por investigadores de fuera de laeconomía en general. Estos consideraciones tornan especialmente interesantes teniendo en cuenta el perfil muy especial de McCloskey, economista, completamente ortodoxo como poco ortodoxo en cuestiones metateóricas o metodológicos. En este artículo, le damos una breve recapitulación de la subida inicial de análisis retórico en la economía y su impacto en los sectores académicos, después de ver lasrazones que empujaron a este debate al interior de nuestra disciplina, entonces la estructura de la discusión en torno a los tres temas centrales , argumentando que la defensa de la retórica análisis: a) implica necesariamente una perspectiva de defensa irracionalistas b), y es absolutamente incompatible con la búsqueda de la verdad, c) conduce a una igualdad posiblemente inadmisible entre laciencia y el arte. Finalizamos presentando algunas observancias breves conclusión.
Retórico Proyecto
Su Historia y su impacto
Es cierto que, casi por consenso hoy que el monopolio en la determinación de los patrones generales del empirismo científico lógico que estableció en la post-guerra se separó de las preguntas difíciles a los que esta visión fue presentada por los pensadores de la corrientedenominada genéricamente crecimiento del conocimiento (especialmente, más no exclusivamente, Thomas Kuhn, Imre Lakatos y Paúl Feyerabend; véase Caldwell, 1984). Este proceso se reflejó rápidamente en la economía, Tal vez estimulado por el creciente escepticismo sobre esta disciplina ya que las posibilidades de verificación de los incuestionables resultados teóricos a través de pruebas empíricas.Esta metodología ha llevado a los expertos que preocuparse de los medios utilizados por los economistas para crear sus convicciones, transmitirlos a sus compañeros y aceptar los resultados en este intercambio de ideas.
En particular, la publicación del artículo "La retórica de la Economía" por Donald McCloskey en 1983 puso de relieve la importancia del estudio de las formas en que los economistaspersuadian a los demás, en contraposición a la metodología tradicional - apodado por el autor modernista, dijo – visto por él como "... una amalgama de positivismo lógico del conductismo, modelo operativo e hipotético-deductiva de la ciencia ..." (1983), caracterizada por la devoción ".... por la evidencia pruebas objetivamente mensurables, positivo analizar ... "
Las ideas de McCloskey sepresentaron final y más ampliamente en el libro de urna (McCloskey, 1985) y generó un intenso debate, en efecto, como subraya el propio McCloskey, los economistas dicen que la retórica está asociada de la mano con esta prestidigitación verbal, con "confundir, engañar, complicar" como cuando se dice que algo es "mera retórica" (McCloskey, 1983). En cambio, en este proyecto la retórica es entiendida como,entre otras cosas, "... el arte de descubrir buenas razones, de buscar lo que realmente garantiza el consenso, porque cualquier persona razonable debe ser persuadido" (Wayne Booth en "Modern Dogma y la retórica de la sanción ", citado en McCloskey, 1983, p.482). O, como diría el propio McCloskey, "La retórica no es lo que queda después de que la lógica y la evidencia hicieron su trabajo (....)...