Enfoque Del Marco

S u b de s a r r ol l o y r e v o l u c i ón *
Ruy Mauro Marini
* Fuente: Ruy Mauro Marini, Subdesarrollo y revolución, capítulo 1, Siglo XXI Editores,
México, (quinta edición) 1974, pp. 1-25.

PREFACIO
Los cambios introducidos en la presente edición —además de correcciones de
forma y actualización de datos— consisten en la inclusión de dos ensayos sobre
el actual problema brasileño.Antes que modificaciones al contenido del libro,
amplían y refuerzan mi análisis y conclusiones sobre el proceso puesto en
marcha en Brasil en 1964, así como mi evaluación de sus implicaciones para
América Latina. Ha sido sobre esa base como he podido intentar después una
explicación teórica global de la dependencia latinoamericana [1].
No había, en efecto, razones para proceder de otra manera.La evolución de la
ciencia social latinoamericana en los años recientes —pese a reincidencias
frecuentes en antiguos errores— ha aportado elementos bastantes para invalidar
una de las tesis que me esforcé aquí por combatir: la de que el régimen militar
brasileño era un simple efecto de la acción de ese deus ex machina que
representa para algunos el imperialismo norteamericano. No es en interésdel
imperialismo que hay que rechazar ese tipo de razonamiento, sino en el de las
posibilidades de las masas explotadas en América Latina de abrirse camino hacia
su liberación. Las consecuencias del conocido símbolo gráfico, que nos muestra
al malvado Tío Sam manipulando sus marionetas, no pueden ser para el análisis
político y la estrategia de lucha que de él debe derivarse sino denuncialacrimosa
e impotencia indignada. Para luchar contra el imperialismo, es indispensable
entender que no es un factor externo a la sociedad nacional latinoamericana,
sino más bien el terreno donde ésta finca sus raíces y un elemento que la permea
en todos sus aspectos.
Respecto a las repercusiones del golpe militar de 1964 sobre la sociedad
brasileña, muchas afirmaciones contenidas en este libroresultaron igualmente
polémicas. Sin embargo, los que pretendían ver en el golpe militar un accidente
sin mayores consecuencias para la misma, similar en cierta medida a otros que
se habían producido allí anteriormente, han debido finalmente darse cuenta de
su error. La amplitud y profundidad de los cambios que el régimen militar
entonces implantado introdujo en la vida económica, social ypolítica del país han
orillado incluso a algunos estudiosos a posiciones que bordean ya la apologética
—como cuando pretenden, por ejemplo, identificar ese régimen con la revolución
burguesa brasileña [2]. A éstos, habría que recordarles que la revolución
burguesa no se hace a costa de capas de la misma burguesía, como ha pasado en
Brasil en 1964 y luego en 1968, sino contra las fuerzas quetraban el desarrollo

1

del capitalismo. Antes que una revolución burguesa, el proceso brasileño
representa la derrota de las capas medias burguesas y pequeñoburguesas —y,
desde luego, de las masas trabajadoras— ante el gran capital nacional y
extranjero; éste no ha vacilado incluso, sobre todo en la primera fase del proceso,
en aliarse a los sectores más reaccionarios del país, paraimponerle su
hegemonía. Y no podría ser de otra forma: la revolución burguesa corresponde a
una etapa definida del capitalismo, marcada por el ascenso de una burguesía que
se incluía todavía en una amplia medida en el movimiento popular; en la era del
imperialismo, que vivimos hoy, todo movimiento auténticamente burgués no
puede ser sino antipopular y, como tal, contrarrevolucionario.
Otrasinterpretaciones equivocadas del proceso brasileño suponían que el
régimen militar acarrearía el estancamiento y aun el retroceso del desarrollo
capitalista en el país; no faltaron, en esa línea, quienes acuñaran expresiones tan
sofisticadas como erróneas como la de la "pastorización", que aludía a un regreso
de la economía brasileña a la fase de producción y exportación de bienes
primarios, con...