Enrique pasquel
Páginas: 3 (640 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2011
UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. POR QUÉ ELIMINAR LAS PATENTES, LOS DERECHOS DE AUTOR Y EL SUBSIDIO ESTATAL A LA PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN*
ENRIQUE PASQUEL**
Este artículo hablaacerca de que el mercado no pueda crear bienes públicos, sobre todo la información. Por esto se sustenta que los derechos de autor, las patentes y el subsidio estatal a la producción de informaciónpodrían no ser necesarios, teniendo en cuenta que traen consigo costos demasiado altos para el medio social.
Los bienes públicos a diferencia de los bienes privados, poseen un altísimo costo deexclusión. Se entiende por costo de exclusión hecho de excluir o impedir que algunas personas hagan uso de un determinado bien. Sin embargo, no presentan consumo rival ya que puede ser utilizado por muchosindividuos a la vez.
Los costos en los que se incurre para generar las patentes, derechos de autor y subsidios estatales pueden ser muy altos. A pesar de que muchos están en contra de estos y de laexistencia de los mismos pueden tener algunos beneficios que si son correctamente utilizados pueden dar buenos frutos.
La pregunta que nos queda para reflexionar y depende sólo del estado es: ¿Loscostos en lo que se incurre son directamente proporcionales con los beneficios que se obtienen?
UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. POR QUÉ ELIMINAR LAS PATENTES, LOS DERECHOS DE AUTORY EL SUBSIDIO ESTATAL A LA PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN*
ENRIQUE PASQUEL**
Este artículo habla acerca de que el mercado no pueda crear bienes públicos, sobre todo la información. Por esto sesustenta que los derechos de autor, las patentes y el subsidio estatal a la producción de información podrían no ser necesarios, teniendo en cuenta que traen consigo costos demasiado altos para el mediosocial.
Los bienes públicos a diferencia de los bienes privados, poseen un altísimo costo de exclusión. Se entiende por costo de exclusión hecho de excluir o impedir que algunas personas hagan uso...
ENRIQUE PASQUEL**
Este artículo hablaacerca de que el mercado no pueda crear bienes públicos, sobre todo la información. Por esto se sustenta que los derechos de autor, las patentes y el subsidio estatal a la producción de informaciónpodrían no ser necesarios, teniendo en cuenta que traen consigo costos demasiado altos para el medio social.
Los bienes públicos a diferencia de los bienes privados, poseen un altísimo costo deexclusión. Se entiende por costo de exclusión hecho de excluir o impedir que algunas personas hagan uso de un determinado bien. Sin embargo, no presentan consumo rival ya que puede ser utilizado por muchosindividuos a la vez.
Los costos en los que se incurre para generar las patentes, derechos de autor y subsidios estatales pueden ser muy altos. A pesar de que muchos están en contra de estos y de laexistencia de los mismos pueden tener algunos beneficios que si son correctamente utilizados pueden dar buenos frutos.
La pregunta que nos queda para reflexionar y depende sólo del estado es: ¿Loscostos en lo que se incurre son directamente proporcionales con los beneficios que se obtienen?
UNA VISIÓN CRÍTICA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. POR QUÉ ELIMINAR LAS PATENTES, LOS DERECHOS DE AUTORY EL SUBSIDIO ESTATAL A LA PRODUCCIÓN DE INFORMACIÓN*
ENRIQUE PASQUEL**
Este artículo habla acerca de que el mercado no pueda crear bienes públicos, sobre todo la información. Por esto sesustenta que los derechos de autor, las patentes y el subsidio estatal a la producción de información podrían no ser necesarios, teniendo en cuenta que traen consigo costos demasiado altos para el mediosocial.
Los bienes públicos a diferencia de los bienes privados, poseen un altísimo costo de exclusión. Se entiende por costo de exclusión hecho de excluir o impedir que algunas personas hagan uso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.