Enron

INTRODUCCIÓN
Las teorías de John Kenneth Galbraith del fraude inocente de las corporaciones nos
han servido para preguntarnos acerca de los paralelismos que existen entre los
escándalos de las multinacionales americanas y europeas. Según Galbraith los
grandes problemas de las corporaciones americanas pasan por la separación que
existe entre el accionista y la alta dirección: “…al ser ladirección la que detenta el
poder en la gran corporación moderna, el rol de los accionistas pasa a ser ceremonial,
la alternativa a su poder es la supervisión eficaz”.
Si esto es así podríamos considerar que las corporaciones que no tienen esa
separación entre accionistas y la alta dirección se podrían salvar de los escándalos
contables, porque como la supervisión que menciona Galbraith lahace directamente el
propietario, no va a ir el propietario en contra de sus propios intereses, lo que le lleva
en esta situación a no aplicar la teoría de la agencia.
En el caso Enron pudimos confirmar las teorías de Galbraith, pudimos demostrar que
en las empresas mecanicistas con sistemas de control por resultados, se generan una
serie de puntos críticos o bucles de riesgo, que dadaslas circunstancias del momento
pueden provocar la corrupción, estos bucles son: la codicia demostrada por los
directivos, la desaparición del control por parte de los propietarios, la dejadez de
funciones por parte de los auditores , la cultura empresarial. Para el former SEC Chair
Levitt , "Enron es el resultado de dos décadas de erosión de la ética de los negocios y
una batalla en laque se demuestra como los intereses privados pueden prevalecer
sobre los intereses públicos" (Mayer, 2002, p. 65)2
.
La pregunta que vamos a responder es: ¿Qué paralelismos existen entre los
escandalos de Enron & Parmalat? ¿ Es igual el escándalo Americano que el Europeo?
METODOLOGÍA:
Para poder contestar a estas preguntas, consideramos que la mejor metodología es
analizar en profundidadlos dos casos. La metodología más aplicada en los asuntos
acerca de fraude contable es la de la elaboración de casos, que tienen por regla
general la debilidad de no poder hablar con los implicados por razones obvias pero
que por otra parte tienen la fiabilidad de utilizar las entrevistas de los acusados en los
diferentes juicios. Es absurdo plantear pasar cualquier tipo de cuestionario ypoder
basarse en estudios cuantitativos. Nuestra idea es seguir estudiando casos de
corrupción hasta que podamos comprobar que puede existir un cuerpo de teorías
generalizables.
CASO PARMALAT:
Parmalat era el ejemplo del éxito impulsado por la dinámica de la mundialización
liberal. Pequeña empresa familiar de distribución de leche pasteurizada instalada en
los alrededores de Parma en ladécada de 1960, se desarrolló gracias a la habilidad
de su fundador, Calisto Tanzi, el cual había heredado una 'delicatessen', Calisto Tanzi
abrió una fábrica cerca de la capital gastronómica por excelencia de Italia. La misión
de PARMALAT era satisfacer las exigencias de una sociedad que se encuentra en

2Mayer J. The accountants war. The New Yorker 2002 April 22 and 29:64–71.rápida ycontinua evolución, ofreciendo leches y alimentos nutritivos, sanos y con la
seguridad de una calidad obtenida a través de constantes inversiones en Investigación
y Desarrollo, Marketing y Comunicación.
A partir de 1974 Parmalat se internacionaliza y se instaló en Brasil, después en
Venezuela y Ecuador. Multiplicó las filiales y creó empresas en territorios que ofrecían
facilidades fiscales(la isla de Man, Holanda, Luxemburgo, Austria, Malta), y después
en paraísos fiscales (las islas Caimán, las islas Vírgenes británicas, las Antillas
holandesas).
En 1990 entra en la Bolsa constituyéndose en el séptimo grupo privado de Italia,
ocupando el primer puesto mundial en el mercado de leche de larga duración. Este
coloso empresarial empleaba a más de 37.000 asalariados en 30...