Ensayo 1 Conversatorio

Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Escuela de Periodismo

ENSAYO CONVERSATORIO

“LA LUCHA POR EL MAR Y EL VALLE”

Alumnas

: Francisca Latorre
Lorena Olivares

Curso

: Comunicación Organizacional

Docente

: Patricio López

Fecha

: 20 de abril de 2015

El pasado 6 de abril se desarrolló el conversatorio "Lucha por el mar y el valle" en la Pontificia
Universidad Católica deValparaíso. El objetivo de la actividad fue difundir los ideales de
organizaciones sociales, así como conscientizar sobre el impacto de proyectos de desarrollo
industrial que se realizarán en la V región sin previa consulta ciudadana.

Uno de los invitados fue Mar para Valparaíso, un movimiento ciudadano que busca acabar con el
plan de expansión portuaria que se efectuaría en el puerto de la ciudad.Uno de sus argumentos es
que imposibilita la existencia de un borde costero y, por ende, disminuye la calidad de vida de los
porteños, ya que restringe uno de los beneficios de vivir en una zona costera. Otra razón es que
genera un impacto negativo para el medioambiente, ya sea de manera visual, auditiva y de
contaminación.

También participó Valle Consciente, una organización conformada porhabitantes de Limache que
se manifiestan en contra de proyectos que generan un impacto negativo en el sector, siendo el
principal el de la creación de una termoeléctrica. Esto, ya que la obra abusaría de los recursos de la
comuna para fines que no benefician a su comunidad. Solo para funcionar, la construcción requeriría
de la eliminación de gran cantidad de hectáreas, además de la utilización de cientosde litros de
agua.
A simple vista, el evento parece una iniciativa de difusión social más, pero lo cierto es que se enmarca
dentro de un contexto que complicaría el logro del cometido final de cada agrupación. Veamos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

En 2006, Charles y Lipovetsky acuñaron unnuevo término para designar al período de la humanidad
que comienza después de la caída del Muro de Berlín, el de hipermodernidad:

A saber, una sociedad liberal caracterizada por el movimiento, la fluidez, la flexibilidad, más
desligada que nunca de los grandes principios estructurales de la modernidad, que han
tenido que adaptarse al ritmo hipermoderno para no desaparecer. E hipernarcisismo, épocade un Narciso que tiene por maduro, responsable, organizado, eficaz, adaptable, y que
rompe así con el Narciso de los años posmodernos, amante del placer y las libertades. (27)

En general, Charles y Lipovetsky (2006) indican que esta época tiene las siguientes particularidades:
hiperconsumo, hipernarcisismo, futuro incierto, responsabilidad y la paradoja entre libertad y
responsabilidad. Juntocon el período histórico (post caída Muro de Berlín), estas distinciones
constituyen el contexto de las organizaciones sociales participantes del conversatorio, por lo que se
confirma que se corresponden con la hipermodernidad, y no con la modernidad o posmodernidad.

Así, la primera característica se refiere al hiperconsumo. Se experimenta la tercera fase del
capitalismo, una etapa en la queexiste abundancia de posibilidades para gastar en bienes. Existe
un hiperconsumidor que, de acuerdo a charles y Lipovetsky (2006), compra más “por placer que por
rivalizar con otros” (26). Y eso es lo que se aprecia en la sociedad chilena, por ejemplo, en el
creciente mercado del calzado. Según la Cámara de Industriales del Cuero, Calzado y Afines
(Fedeccal), en 2013 la venta de zapatos creció en un20% con respecto a 2012, alcanzando los 82
millones. Durante ese año cada habitante adquirió cerca de cinco pares, hecho que obviamente no
es por necesidad, sino por el bienestar que le produjo. En tecnología ocurre algo similar, ya que un
estudio del Pew Research Center revela que el 91% de los chilenos posee celular, mientras que un
66%, acceso a internet. En esas cifras la valoración estética...