Ensayo 1

EL EFECTO DEL PACTO ARBITRAL FRENTE A LOS PROCESOS JUDICIALES.
El arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de conflictos mediante el cual las partes defieren a árbitro la solución de una controversia relativa a asuntos de libre disposición o aquellos que la ley autorice.
El arbitraje se rige por los principios y reglas de imparcialidad, idoneidad, celeridad, igualdad, oralidad,publicidad y contradicción.
El Laudo arbitral es la sentencia que profiere el tribunal de arbitraje. El laudo puede ser en derecho, en equidad o técnico.
El pacto arbitral es un negocio jurídico por virtud del cual las partes someten o se obligan a someter a arbitraje controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas. El pacto arbitral implica la renuncia de las partes a hacer valer suspretensiones antes los jueces. El pacto arbitral puede consistir en un compromiso o en una clausula compromisoria. En el pacto arbitral las partes indicaran la naturaleza del laudo. Si nada se estipula al respecto, este se proferirá en derecho1.
Debemos tener en cuenta que tanto el arbitraje como los procesos judiciales son dos formas de resolver conflictos jurídicos y buscar una solución; ambos son de unúnico valor. Teniendo en cuenta que el árbitro tiene el consentimiento de las dos partes para tomar decisión y es más formal que el proceso judicial.
El arbitramento es una forma de buscar una solución rápida y veraz a los conflictos, mientras que los procesos judiciales son más lentos para resolver mientras las partes se ponen de acuerdo para formalizar la solución.
El arbitramiento presenta lassiguientes características las cuales han sido ampliamente examinadas en la doctrina constitucional, en los términos que se sintetizan a continuación: (i) Es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, por medio del cual, las partes invisten a los particulares de la función de administrar justicia. (ii) Se rige por el principio de voluntariedad o libre habilitación. El artículo 116  dela Constitución Política define el arbitramento con base en el acuerdo de las partes, que proporciona su punto de partida y la habilitación para que los árbitros puedan impartir justicia en relación con un conflicto concreto. En tal medida, la autoridad de los árbitros se funda en la existencia de un acuerdo de voluntades previo y libre entre las partes enfrentadas, en el sentido de sustraer laresolución de sus disputas del sistema estatal de administración de justicia y atribuirla a particulares. En otras palabras, el sustento de la justicia arbitral es el reconocimiento constitucional expreso de la decisión libre y voluntaria de las partes contratantes de no acudir al sistema estatal de administración de justicia sino al arbitraje para la decisión de sus disputas, la habilitaciónvoluntaria de los árbitros es, por lo tanto, un requisito constitucional imperativo que determina la procedencia de este mecanismo de resolución de controversias. También ha señalado que la justificación constitucional de esta figura estriba no sólo en su contribución a la descongestión, eficacia, celeridad y efectividad del aparato estatal de administración de justicia, sino en que proporciona a losciudadanos una opción voluntaria de tomar parte activa en la resolución de sus propios conflictos, materializando así el régimen democrático y participativo que diseñó el Constituyente. La voluntad de las partes se manifiesta en diferentes aspectos del sistema arbitral, por medio de su acuerdo, deciden libremente que no acudirán a la justicia del Estado para resolver sus diferendos, establecen cuálescontroversias someterán al arbitraje, determinan las características del tribunal, designan los árbitros e incluso fijan el procedimiento arbitral a seguir dentro del marco general trazado por la ley. La voluntad de las partes es, así, un elemento medular del sistema de arbitramento diseñado en nuestro ordenamiento jurídico, y se proyecta en la estabilidad de la decisión que adoptará el...