Ensayo aborto

SERGIO ADRIAN G ALVAN ENCARNACION

ENSAYO COMPARACIÓN ENTRE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FRANCÉS Y MEXICANO

4 –A
T/M

DERCHO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MEXICO VS FRANCIA

Este trabajo hablara acerca del derecho comparado pero relacionado a materia administrativa y para ser mas preciso a materia del contencioso administrativo pero usted se preguntaraque es el juicio contencioso administrativo.
FRANCIA
Es un medio en virtud del cual los particulares administrados que se sienten afectados por la falta o la indebida aplicación de una ley administrativa, que vulnere sus derechos , por las autoridades fiscales o ejecutoras de la administración publica, puede acudir a los tribunales administrativos, para que de acuerdo con los procedimientos queestablece la ley de la materia, los titulares de estos órganos determinen si en efecto, los órganos de la administración publica a los que se les imputa la violación cometida la han realizado o no y en caso afirmativo declaren la procedencia del procedimiento de lo contencioso y administrativo y consecuentemente la nulidad o revocación del acto impugnado.
Ya conociendo el concepto de juiciocontencioso administrativo se expondrán diferencias y similitudes entre el contencioso administrativo mexicano y el francés daremos inicio exhibiendo como es este juicio en Francia
1 El caso francés
"contencioso de anulación" y "contencioso de plena jurisdicción", se encuentra en el sistema francés. Ella deriva a su vez de la existencia de una organización jurisdiccional especializada para conocerlos litigios administrativos separada de la jurisdicción judicial como uno de sus caracteres fundamentales. Se está en presencia de verdaderos tribunales administrativos desde el punto de vista funcional, pero que no tienen vínculo orgánico con la jerarquía judicial.También hay quien sostiene que la jurisdicción contencioso administrativa francesa es un conjunto jurisdiccional presidido por elConsejo de Estado, diferente a la justicia civil puesto que según la concepción de ese país supone ejercer una función mixta a medio camino entre administrador y juez.
A continuación se expone una breve descripción de las dos modalidades recursivas fundamentales del contencioso-administrativo francés.
1 El contencioso objetivo. El recurso de anulación o por exceso de poder. La protección de lalegalidad y del interés. El ''proceso al acto"
Una de las dos modalidades principales de vías recursivas en el contencioso-administrativo francés es este recurso. Se demanda el reconocimiento de la ilegalidad de un acto para que sea declarada su nulidad. Se entiende por exceso de poder la irregularidad jurídica, la no conformidad con el Derecho, sea por VICIO de forma o de procedimiento, porinfracción de norma sustantiva, por vicios relativos al objeto o motivos del acto o por desviación de poder.
Fue originariamente un recurso jerárquico para obtener la anulación de los actos administrativos dictados por los órganos inferiores. Versa sobre los actos administrativos en sentido restringido, a saber, las decisiones unilaterales emanadas de autoridades administrativas. Puede ser ejercidoúnicamente por aquellas personas que tengan interés (material o moral) en la anulación del acto, y tomando en cuenta que no se trata de una acción popular, es susceptible de ser ejercida únicamente con base en el interés del respeto a la Ley.
Esta vía recursiva, llamada también "contencioso de anulación", se refiere al recurso mediante el cual la pretensión consiste en la anulación del acto. En elrecurso por exceso de poder se solicita al juez que confronte una decisión de la Administración con la normativa (se excluyen normas contractuales) a que está sujeta y declare su nulidad si no es conforme con ella.
Sus caracteres fundamentales son, en primer lugar, que puede ser planteado por quien tenga interés en la anulación de la decisión, es decir, que la anulación del acto mejorará la...