Ensayo crítico. historia de dos curas revolucionarios(hidalgo)

INTRODUCCION

Este trabajo, más que contener la explicación de un libro o narrar lo que el autor nos relata, pretende hacer un comentario crítico sobre la idea que expresa Roberto Blanco Moheno a lo largo de más de 100 páginas, bien documentadas, sobre el cura Miguel Hidalgo y Costilla.
El autor explica, por medio de diversas fuentes bibliográficas, los hechos ocurridos desde la época preindependiente de México, hasta la caída o más bien la muerte del iniciador de dicha lucha.
Trata de una forma objetiva de llevar al lector a lo largo de la historia de la Independencia de México, tratando de ser objetivo y citando las posturas y los relatos de varios personajes involucrados y testigos de esta lucha.
Como ya lo mencione, en este trabajo no se encontrará ningún hecho de está etapa.No pretendo contar su contenido, ni explicarlo. Mas bien es una mera crítica muy personal de este personaje y de lo que representa en la actualidad para todos los mexicanos.
Así como la postura como docentes ante la situación del conocimiento por los alumnos, y en general de todos los mexicanos, de este tipo de libros, que si se trata de indagar en el asunto, son difíciles de encontrar y no son deun común dominio público.

La historia es el progreso de la conciencia de la libertad.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Don Miguel Hidalgo y Costilla, un héroe nacional, el padre de la patria que dio su vida, junto a los llamados insurgentes, por la patria, un cura intachable que animó al pueblo mexicano, quien estuvo bajo el yugo español por trescientos años, a enfrentarse a sus opresorespara alcanzar su libertad. Esto nos dice la historia que todos venimos repitiendo desde nuestra infancia.
¿Pero en verdad fue esto? ¿Es como los libros de texto lo describen? ¿Fue un valeroso cura que dio su vida sin otro interés que el de ayudar a un pueblo en desgracia?
En definitiva fue el autor que inicio la llamada y gloriosa lucha de Independencia en la que liberó al pueblo mexicano y lollevo a ser un país libre. Es el padre de la patria y sin sus acciones nuestro presente sería diferente. Sin embargo no es necesario exaltarlo al rango de semidiós, como lo harían los griegos en su época.
Estoy de acuerdo que fue un hombre inigualable, inteligente, con visión, culto y con una mentalidad muy elevada para su tiempo, esto lo da a conocer Blanco Moheno en el texto. Pero al mentirsobre él, quitándole su “humanidad” lo convertimos en un mito, una leyenda que ciertos dirigentes inventaron para afianzar en el pueblo una identidad nacional. Y estoy a mi parecer es algo completamente erróneo. Veamos porque.
Si se cree en algo ciegamente, sin fundamentos, por el simple hecho de idolatrar y seguir un ejemplo carente de argumentos, estamos cayendo en el fanatismo. Es mejor conoceracerca de esto para construir una verdadera conciencia nacional. Si esto es lo que se persigue. Así que, por qué no dar a conocer la verdadera historia de nuestros héroes, sobre todo del héroe máximo, autor intelectual del movimiento más importante de la historia de todos los habitantes de este país.
Si la gente conoce la vida real de los personajes, incluso podría acercarse e identificarse máscon ellos. Argumento simple que sintetiza las ideas de la PNL, Programación Neurolingüística, pues es simple convencer a la gente de seguir algún ejemplo (dejando claro que con esto simplemente me refiero a tenerlo como ejemplo y nada más, sin pretender copiarlo o seguir paso a paso sus acciones) si saben que son personas como cualquiera de nosotros, acciones que cualquiera puede llegar arealizar si se tiene determinación, los medios suficientes para y se crean las condiciones adecuadas para lograrlo.
El trabajo de Moheno nos brinda precisamente esto. Los argumentos suficientes para saber que Hidalgo, no era más que un personaje muy inteligente y digno de alabar, aún con todos sus condiciones naturales, o humanas como las nombran los religiosos, que lo llevaron a perseguir un ideal...