Ensayo de 100años de confusion

A 100 años de la Revolución Mexicana era lo más comentado junto con los 200 años del bicentenario mucho se habla de estos dos grandes sucesos pero atenderemos al primero ya que Macario Schettino hace hincapié en esta epoca; la importancia que le da el pueblo mexicano a este gran suceso “La Revolución Mexicana” por ser el desahogo de una sociedad oprimida por el gobierno de Porfirio Díaz, susmúltiples elecciones y su mal administración y malas desiciones para el gobierno como lo comentan muy a su manera ciertos libros como los de la SEP, nos ha hecho perder una visión objetiva de lo que era la forma de organización mexicana y lo que fue después de la revolución.

Mario Schettino nos da la contraparte de las versiones que señalan como villano a Porfirio Díaz, muestra una paronamica de loque ocurria a principios del siglo XX y explica el porqué de la revolución de Madero.

Por ejemplo, deja a un lado este precepto en el cual Porfirio Díaz fue un gran tirano– en lo personal, siempre he creído que es el mejor presidente que ha tenido este país- y que la principal razón para el levantamiento en armas fue que la sociedad vivía en pobreza. Y cita, “La crisis política de 1910condujo a un derrumbe del poder del Estado no simplemente a causa de la dificultad de hallarle un sucesor a Díaz, sino por escisiones subyacentes entre miembros de la elite mexicana. Fue la guerra entre facciones de la elite divididas por intereses conflictivos lo que destruyó la cohesión del Estado mexicano y permitió que las insurrecciones revolucionarias empezaran en 1910 y duraran cerca de dosdécadas”.
También cuestiona lo siguiente: Si el fin era sacar a Porfirio Díaz del poder y éste se retiró al exilio en 1911, ¿no acabó ahí la revolución? ¿por qué se enseña que terminó en 1917 cuando, claramente, lo que siguió al fin de la era Díaz fue una guerra civil?
Del mismo modo, analiza la importancia de la revolución para el PRI (antes Partido Nacional Revolucionario; después Partido de laRevolución Mexicana; y finalmente Partido Revolucionario Institucional) y cómo este suceso justificó las acciones del partido. Escribe: “En palabras de Jean Meyer ”.
Finalmente critica la “mucha política, poca administración” –a diferencia de la “poca política, mucha administración” del general Díaz- del PRI. Por mencionar sólo un ejemplo, pone en un contexto correcto el llamado milagro mexicanode la década de los cuarentas y cincuentas.
Es un libro muy bueno para desmitificar hechos y darle mérito a quien lo merece. Es una visión más completa y se acerca más a lo que realmente pasó hace cien años.
Si vamos a festejar, hay que saber porqué.
Mucho se ha hablado, aquí en México, del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución. Se ha hecho énfasis en que este año esmuy especial para el pueblo mexicano porque se festeja el nacimiento y la consolidación de una nación.
Sin embargo, la versión oficial que el gobierno enseña en sus libros gratuitos de la SEP (Secretaría de Educación Pública) tiene algunos errores.
En este libro, Macario Schettino, el autor, nos da otra versión de lo ocurrido a principios del siglo XX y explica el porqué de la revolución deMadero. Intenta darle otro sentido a la visión popular que se tiene de este acontecimiento y lo que ocurrió durante todo el siglo.
Por ejemplo, deja a un lado este precepto en el cual Porfirio Díaz fue un gran tirano– en lo personal, siempre he creído que es el mejor presidente que ha tenido este país- y que la principal razón para el levantamiento en armas fue que la sociedad vivía en pobreza. Ycita, “La crisis política de 1910 condujo a un derrumbe del poder del Estado no simplemente a causa de la dificultad de hallarle un sucesor a Díaz, sino por escisiones subyacentes entre miembros de la elite mexicana. Fue la guerra entre facciones de la elite divididas por intereses conflictivos lo que destruyó la cohesión del Estado mexicano y permitió que las insurrecciones revolucionarias...