Ensayo de comparación y semejanzas de rifkin y diamond

ENSAYO DE COMPARACIÓN Y SEMEJANZAS DE RIFKIN Y DIAMOND

El proceso de no percibir el problema

Muchas veces las sociedades ha previsto o no un problema antes de que se produzca, es decir a la percepción de percibir un problema que ya se ha producido[1]. Al parecer, algunas sociedades desarrollan este sexto sentido por así llamarlo de la percepción, es así como triunfan en algunas decisionestomadas por tal problema. Sin embargo, no todas las civilizaciones tienen ese don de la percepción por lo que dejan pasar muchas oportunidades o alertas de posibles problemas por venir.

En este caso me refiero al recurso no renovable como es el petróleo. Ha surgido una corriente de alerta sobre el nuevo desequilibrio que padece la producción mundial de petróleo, ya que es muy probable que toquetecho, como muy bien lo menciona en “La Economía del Hidrógeno” por Jeremy Rifkin. La era de los combustibles trajo consigo nuevas formas de organizar la sociedad, como la actividad industrial, el gobierno de los estados, un estilo de vida burgués[2], etc. Entonces, nos hemos acostumbrado a vivir de esa manera, desde la revolución neolítica y el inicio de la agricultura; las sociedades no hancesado de incrementar la cantidad y calidad del flujo energético, actuamos y pensamos de manera distinta pero bajo una misma visión, el cual es pensar que todo seguirá igual al pasar de los años.

Por tal motivo, no percibimos los acontecimientos que suceden o noticias que vemos todos los días sobre algún tema en específico, no tomamos la verdadera importancia de lo que sucede, durante estos últimosaños el precio del petróleo ha ido subiendo, como se puede apreciar en los titulares de los periódicos “Precio del petróleo sube a nivel récord de US$ 138,54”[3] , este aumento ha sido poco a poco pero no ha sido considerado por las personas hasta el día de hoy en donde empresas y especialmente las exportadoras se ven no beneficiadas, ya que para transportar sus productos necesitan hacerlo porvía marítima y si el precio del petróleo sube, sube también los fletes a las exportaciones y ocurren altos costos en el transporte. Como este cambio ha sido abrupto, muchos empresarios han sentido la “pegada” pero aun así no pueden reconocer el porqué pasa esto o no toman en consideración lo que podría ocurrir si el petróleo toca techo. Este hecho daría pie a dos problemas: “Primero, Cuando estoocurra prácticamente la totalidad de las reservas sin explotar se hallaran en los países musulmanes de Oriente Medio lo cual podría cambiar el actual equilibrio de poder en el mundo. Segundo, es posible q los países y las empresas energéticas busquen sustitutos entre los combustibles fósiles más sucios, como el carbón, los pescados, y las arenas asfálticas. La utilización de combustibles más suciossignificara un aumento en las emisiones de CO2 y habría que prever un incremento aun más importante de la temperatura con efectos todavía más devastadores sobre la biosfera terrestre de los que se habían previsto hasta ahora.[4]”.

El segundo problema tiene que ver con la cuarta razón que Diamond propuso, el cual es pueden tratar de resolverlo pero no conseguirlo, es decir el problema del petróleopuede solucionarse pero puede llegar a alcanzar un precio prohibitivo, ya que como se menciona anteriormente podría elevar los efectos invernaderos con la emisión del dióxido de carbono, ya que este tiene frecuencias moleculares vibratorias en el rango espectral de la radiación terrestre emitida. Estos gases de invernadero absorben y remiten la radiación de onda larga, devolviéndola a lasuperficie terrestre, causando el aumento de temperatura y por ende el efecto invernadero. Por lo tanto, los esfuerzos de tratar de resolverlo pueden causar otros problemas grandes.

Asimismo, si buscan sustitutos habrá más reservas pero serán más profundas y sucias, y al mismo tiempo caras de extraer[5], por lo que los combustibles fósiles no son la única fuente de energía, hoy en día se buscan por...