Ensayo: de los delitos y las penas. beccaria

LEGISLACIÓN PENAL: PRODUCTO DE UN PROCESO EVOLUTIVO

Para entender el libro llamado de los delitos y de las penas es necesario hacer ciertas analogías con el derecho actual, o por decirlo de alguna manera, reflejar las características y temas expuestos en el libro con la actualidad para darnos cuenta del arduo proceso por el que tuvo que pasar el derecho a través del tiempo y ver que fue unaevolución paulatina y aunque aún no es el derecho ideal hemos avanzado a grandes pasos y con el paso del tiempo seguirá avanzando. Estudiar el derecho penal nos hace entrar más abiertamente al mundo jurídico y a través de ello podemos opinar generalmente acerca de las cosas y entender cómo está regulado nuestro sistema jurídico; actualmente las personas gozamos de una gran cantidad de derechos queanteriormente no cabían en la mente de las personas como el derecho al debido proceso, a la dignidad o incluso los derechos inalienables de la persona como el derecho a la vida, de este modo vemos esa evolución individual que hace parte de la evolución de la sociedad en general; aunque la corrupción siempre haya existido en todos los estados siempre encontramos a ese grupo de personas encargadasrealmente de ayudar a la sociedad por medio de leyes o medios de juzgas que de alguna u otra manera reivindican los otros delitos u omisiones.
La separación entre la iglesia y el aparato jurisdiccional del estado ha sido fruto de un arduo proceso de evolución que hizo cambiar el errado pensamiento de la prioridad de la religión en este caso específico, las penas. Beccaria fue uno de los primerosinteresados en crear esta diferenciación proponiendo disociar el delito del pecado porque los delitos deben medirse de acuerdo al daño causado a la sociedad y el pecado hace referencia a las faltas cometidas hacia Dios, o sea, al hombre no le compete la penalización de delitos exclusivos de la religión.
El principal objetivo de las leyes penales es no coartar la libertad de las personas; paraalcanzar esa libertad es necesario en cierta manera el sacrificio por las partes, entonces para evitar que los hombres cometan delitos son necesarias ciertas penas que deben ser equitativas y proporcionales de acuerdo al delito sin tener en cuenta la diferenciación entre delincuentes y ante todo que las penas no se dejen simplemente al arbitrio del juez sino que exista una ley que las regule,precisamente porque los jueces no son legisladores; si esto fuera así, todo dependería de la subjetividad del juez y de las relaciones que hubiera tenido con el acusado. Lo más importante es buscar la prevención de los delitos, mas no la de castigar inhumanamente a los delincuentes, la educación de la sociedad es la solución a este problema, por esto es que la pena de muerte no puede ser concebida, porquedarle la muerte a una persona que cometió un delito no es solución a los problemas que siguen en la sociedad y esto no es ningún ejemplo para el resto de habitantes; es decir, no está previniéndose la reincidencia en el delito sino que simplemente se busca “solucionarlo” momentáneamente.
Sabemos que la idea principal de las leyes es que sea el consentimiento de la sociedad pero es patente quenunca ha sido esto sino que ha sido el arbitrio o por decirlo de otra forma, el pensamiento de unas pocas personas y no lo han regulado todo desde el principio sino que se han encargado de regular las cosas de acuerdo a lo que se va presentando. Pero tampoco puede concebirse la violación a esas leyes ya instituidas porque de este modo empezaría la anarquía y no sería un estado de derecho.
Laproporción entre los delitos y las penas es lo más importante para no ser injusto con los individuos, no puede penalizarse igualmente a quién hizo un daño a la nación que alguien que hirió levemente a alguien o hizo un pequeño hurto. Si esta distinción no se hace entre delitos graves y delitos leves estaría penalizándose a ambos por igual y esto sería causal de la confusión y no diferenciación por...