ENSAYO DE TEORIA

 EL ESPACIO NO ES LA SUSTANCIA DE LA ARQUITECTURA

Sabemos empíricamente que el espacio es materia de estudio de los arquitectos por ende
el arquitecto Juan Borchers Fernández, en su “Refutacióndel espacio como sustancia de la Arquitectura”, argumenta como es que el concepto de espacio que poseemos es indudablemente más ingenuo que nuestra experiencia espacial, así mismo, denuncia loimpreciso y poco riguroso del concepto de espacio trabajado por la arquitectura, afirmando que se llama espacio a casi todo y casi nada. Así el espacio es el paisaje geográfico, o también un lapso de tiempo,espacio es el continente de algo, espacio es el contenido de algo, espacio es también el volumen, es espacio la superficie pictórica, también existe el espacio musical, y por último es espacio elvacío.

Lo que plantea Platón respecto al concepto de espacio es como entidad infinita y como referente de todo lo existente. Sin embargo, Aristóteles reconoce una concepción distinta del espacio comotopos (lugar) en la cual el lugar de un cuerpo u objeto se corresponde con los límites de sí mismo. Ya en los comienzos del racionalismo del siglo XVII, el espacio pasa a ser absoluto en Descartes y enNewton. Esta concepción pasaría a formar parte de nuestro sentido común que califica al espacio esencialmente como un vacío neutral o bien.

Como señala Juan Borchers, las teorías de Newton yDescartes establecieron las bases de nuestra actual y ambigua concepción del espacio (sentido común actual), El pensamiento de Descartes fue visto como el punto decisivo en el trabajo del concepto deespacio, y la clave para su forma madura llegó con la Lógica Cartesiana, no obstante, el espacio ha entrado en la esfera de lo absoluto. El espacio vino a dominar, por contención, todos los sentidos, ytodos los cuerpos entonces decimos según estos autores ¿Era el espacio un atributo divino? ¿O pertenecía a un orden inmanente a la totalidad de lo existente? Termino esta crítica al espacio...