Ensayo Del Libro El Principe De Maquiavelo

ANÁLISIS DEL LIBRO EL PRÍNCIPE DE MAQUIAVELO

ANDRES FELIPE PINZON SUAREZ
PRIMER AÑO DE DERECHO

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO
SOCORRO SANTANDER
2012
ANÁLISIS DEL LIBRO EL PRÍNCIPE DE MAQUIAVELO

PRESENTADO POR: ANDRES FELIPE PINZON SUAREZ
PRESENTADO A: ESTELA VESGA
INVESTIGACIÓN 1

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO
SOCORRO SANTANDER
2012
INTRODUCCION
Este ensayo se hizocon el fin de analizar la obra literaria el príncipe de Nicolás Maquiavelo escritor italiano, en esta obra observamos como el escritor da a conocer a los lectores como una persona puede llegar al poder como mantener en el y las estrategias que debe usar el gobernante para evitar que su pueblo se revele contra el mismo y así demostrar que dirige un gobierno solido.

ANALISIS DE LA OBRA ELPRICIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO

El poder es a seducido al hombre desde sus inicios y esto ha llevado a que los que lo dirigen intenten muchas cosas para conservarlo, ya sean buenos o malas. pero la ambición de muchos y sus malas estrategia lo llevan a que pueda perder el poder, ya que no saben cómo actuar estratégicamente, en el libro nos pone muchos ejemplos y nos demuestra como las malasórdenes llevan a que un dirigente pierda su poder o las colonias que están bajo su mando, pero a su a vez el libro nos demuestra que la buena planeación y estrategia de un dirigente lo puede llevar a la gloria total frente a su pueblo y ante los demás líderes cercanos.
Pero esto no se puede hacer si la persona que está al mando no dispone de un carácter fuerte y rígido para saber manipular a supueblo a las colonias conquistadas a sus líderes amigos y por supuesto a sus enemigos, todo esto hace un conjunto que puede hacer fracasar o triunfar a un líder.
El libro nos relata que hay dos clases de principados el nuevo y el antiguo. El antiguo nos dice que la persona que está en el trono lo adquiere por medio de su familia o también por la monarquía en que esta posicionada su familiaante la sociedad. El principado nuevo consiste en que un conquistador derroca o baja del trono a un dirígete de principado antiguo y así el nuevo conquistador para hacer el nuevo dirigente y tomo el mando de las colonias y el pueblo que estaba bajo el mando de un principado antiguo.
A su vez estos dos principados se subdividen en dos clases de mando. Un mando que es absoluto y otro que es por subdirigentes. El mando que es absoluto consiste en que el rey es el único que toma las daciones a su antojo, nombra y mueve a sus súbditos como quiera y esto le permite un mayor control de su poder sobre la soberanía de su pueblo. Pero el mando que es por sub dirigentes consiste en que sube un rey al trono y este a su vez tiene que empalmarse o compartir sus decisiones con unos varones o duquesque están en su territorio pero hacen parte del poder mismo que posee el rey. pero este mando tienes sus debilidades ya que el poseedor del trono no tiene la autonomía absoluta de mandar o disponer de su antojo en su territorio ni de las colonias que habitan allí.
Por otra parte el texto nos habla de cómo un gobernante al morir puede dejar su poder a sus sub dirigente o sucesores y de estaforma como estos deben actuar para así evitar que un imperio que fue construido por un monarca durante determinado tiempo decaiga o se debilite y sea atacado por otros gobernantes aledaños o sencillamente se rompa por la ambición de poder, un ejemplo claro de esto la de Alejandro magno que al poco tiempo de haber conquistado y derrotado a muchos dirigentes murió y como sus súbditos al iniciotrataron de mantener al territorio unido pero la ambición de unos hizo que este se separara y se dividiera y así rompiendo el gran imperio que había construido un monarca.
En todos estos relatos se encontró uno muy interesante el cual habla de cómo un dirigente debe actuar frete a un estado conquistado que se regía anteriormente por costumbres leyes o que tenía una soberanía sólida, Maquiavelo...