Ensayo: El humanismo de Carl Rogers

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD
LICENCIATURA DE PSICOLOGÍA


DIVISIÓN DE DISCIPLINAS BÁSICAS
DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA BÁSICA


PROCESOS PSICOLÓGICOS FUNDAMENTALES
ORIENTACIÓN PSICOANALÍTICA Y HUMANISTA
PB 110


PROFESOR ARTURO BENÍTEZ ZAVALA


ENSAYO: EL HUMANISMO DE CARL ROGERS



GUADALAJARA, JALISCO A 16 DE DICIEMBRE DE 2003

ElHumanismo de Carl Rogers

Para la elaboración de este ensayo me apoyé en los puntos de vista, comentarios y explicaciones dadas en clase tanto por usted como de los compañeros, gracias a ello, pude entender mejor (las lecturas) porque después de haber comentado en clase el tema y del pequeño debate que se armó, me di cuenta que pocos lo leyeron con claridad, o tal vez no quisieron participaren la discusión. Recuerdo que se comentó que si el hombre de verdad tuviera su naturaleza buena o positiva, como era posible que hubiera gente mala, o por qué había gente “gandaya”; pues bien, el profesor Famoso nos pone claramente que para Rogers, el hombre tiene un potencial para ser bueno, es decir, que puede llegar a ser bueno si se desarrolla en el contexto adecuado, incluso lo dice Rogerstextualmente en una analogía al inicio de la lectura: “así como la planta intenta volverse una planta sana, así como la semilla tiene dentro de sí la fuerza para llegar a ser un árbol, así también una persona es impulsada a transformarse en una persona total, completa y autorrealizada.”

Quisiera describir aquí el concepto de “autorrealizada”, éste se refiere al crecimiento personal, laespontaneidad, autenticidad, la toma de decisiones (a ésta le doy suma importancia porque implica la responsabilidad de las mismas), en sí, la completa satisfacción de las potencialidades básicas. Esto último me lleva a la siguiente observación, muy importante para entender y no menospreciar al humanismo, que todo lo anterior, se logra (según entiendo) si la persona se halla condiciones óptimas, o, despuésde un proceso terapéutico con éste sistema.

Ahora, ¿A través de qué se puede llegar a la autorrealización? Esto se logra, primero, teniendo un autoconcepto (self), en el cual, la experiencia del aquí y el ahora son de suma importancia y que, sin la percepción, no sería posible. Rogers le da mucho peso a este proceso psicológico porque es a través de él que se desarrolla el autoconcepto, pueseste término lo traduce como la percepción de uno mismo, la cual, está ligada al comportamiento de la persona. Me parece que es muy acertada la relación, pues hoy en día, en los deportes, por ejemplo, se considera que la actitud con la que se afronta un compromiso es decisiva en el resultado, por supuesto, no se puede tener una actitud ganadora si no se tiene confianza en uno mismo y la confianzase gana conociendo las capacidades propias. Pero, no solo se debe tener una percepción adecuada de uno mismo, también del mundo que nos rodea. Así, en el ejemplo anterior, conocer las capacidades del rival ayudaría a tener más opciones de cómo reaccionar ante la experiencia de enfrentarlo. Al estar abierto a la experiencia, la información que nos llega (o los estímulos) son asimilados de mejormanera, pues no se interponen las barreras del prejuicio que solo distorsionan y no permiten una adecuada percepción.

Rogers acepta que las personas son influidas y afectadas por “terrenos malos”, es decir, la sociedad, y es esto lo que lo afecta el autoconcepto de cada individuo llevándolo a una naturaleza distinta a la que trae “de fábrica” por filogénesis. Ahora bien, el individuo seforma su autoconcepto a partir de la percepción que tiene de sí mismo y de la que tiene del mundo que lo rodea, ésta última, se refiere a que las personas somos altamente influenciables por la gente, en especial gente significativa, es decir, que es importante para nosotros. La gente importante para muchos de nosotros es: mamá, papá, hermanos, familia en general, amigos y parejas, pero, cómo no...