Ensayo Juicios Orales
Páginas: 16 (3830 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2012
CURSO
PROCESO PENAL ACUSATORIO
ETAPAS, AUDIENCIAS PRELIMINARES Y JUICIO ORAL
Impartido del 17 de septiembre al 13 de noviembre del 2012, en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia.
Módulo I.- Nuevo Sistema de Justicia Penal
Ponente.- Maestro Oscar Sergio Hermosillo Enríquez
Módulo II.- La Etapa Intermedia
Ponente.- Lic. Mauricio Fuentes González
Módulo III.- ElJuicio Oral
Ponente.- Lic. Eduardo Cháidez Coss
Módulo IV.- Argumentación Jurídica
Ponente.- Lic. Ángel Herrera Tapia
Participante.- Suboficial Rodrigo Manjarréz Félix (Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Culiacán)
Culiacán Sin; martes 06 de noviembre del 2012
MÓDULO I.- NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Sistema Penal Acusatorio.- Es un sistema de contiendalegal, donde las partes fiscalía (MP) y defensa, se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. El ministerio público interviene para salvaguardar el orden jurídico y la víctima puede intervenir para que se le garanticen la verdad, la justicia y la reparación.
Las pruebas se presentan oralmente con testigosante el juez, son sometidas a debate y confrontación por las partes quienes se esfuerzan por convencer al juez de su perspectiva.
De ser un sistema penal escrito, con actas y constancias, evoluciona a un sistema penal con principio de oralidad, donde las partes, intervinientes y testigos deben declarar verbalmente y en audiencia ante el juez, quién percibe directamente las manifestaciones delos testigos e intervinientes, para que el proceso sea más ágil, directo, eficaz y eficiente.
La fundamentación legal de este sistema se otorga el 18 de Junio del 2008, con la reforma de diez artículos de la Constitución Política Federal Mexicana: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 Fracción 21, 115 Fracción VII y 123 Apartado B Fracción XIII.
ANÁLISIS DE LOS 10 ARTÍCULOS
ARTÍCULO 16. Nadiepuede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la leyseñale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración totaldel arraigo no podrá exceder los ochenta días.
……Se restringen las garantías constitucionales.
Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados yde las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.
……..Jueces de control o garantía, controlan la legalidad de la detención, proceso, pruebas, etc.
ARTÍCULO 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Las leyes preveránmecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.
………. Mecanismos alternativos de solución de controversias (delitos no graves). Las partes pueden negociar para la solución rápida y expedita (conciliación); para reducir las cargas de trabajo....
PROCESO PENAL ACUSATORIO
ETAPAS, AUDIENCIAS PRELIMINARES Y JUICIO ORAL
Impartido del 17 de septiembre al 13 de noviembre del 2012, en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia.
Módulo I.- Nuevo Sistema de Justicia Penal
Ponente.- Maestro Oscar Sergio Hermosillo Enríquez
Módulo II.- La Etapa Intermedia
Ponente.- Lic. Mauricio Fuentes González
Módulo III.- ElJuicio Oral
Ponente.- Lic. Eduardo Cháidez Coss
Módulo IV.- Argumentación Jurídica
Ponente.- Lic. Ángel Herrera Tapia
Participante.- Suboficial Rodrigo Manjarréz Félix (Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de Culiacán)
Culiacán Sin; martes 06 de noviembre del 2012
MÓDULO I.- NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Sistema Penal Acusatorio.- Es un sistema de contiendalegal, donde las partes fiscalía (MP) y defensa, se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. El ministerio público interviene para salvaguardar el orden jurídico y la víctima puede intervenir para que se le garanticen la verdad, la justicia y la reparación.
Las pruebas se presentan oralmente con testigosante el juez, son sometidas a debate y confrontación por las partes quienes se esfuerzan por convencer al juez de su perspectiva.
De ser un sistema penal escrito, con actas y constancias, evoluciona a un sistema penal con principio de oralidad, donde las partes, intervinientes y testigos deben declarar verbalmente y en audiencia ante el juez, quién percibe directamente las manifestaciones delos testigos e intervinientes, para que el proceso sea más ágil, directo, eficaz y eficiente.
La fundamentación legal de este sistema se otorga el 18 de Junio del 2008, con la reforma de diez artículos de la Constitución Política Federal Mexicana: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 Fracción 21, 115 Fracción VII y 123 Apartado B Fracción XIII.
ANÁLISIS DE LOS 10 ARTÍCULOS
ARTÍCULO 16. Nadiepuede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la leyseñale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración totaldel arraigo no podrá exceder los ochenta días.
……Se restringen las garantías constitucionales.
Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados yde las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.
……..Jueces de control o garantía, controlan la legalidad de la detención, proceso, pruebas, etc.
ARTÍCULO 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Las leyes preveránmecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.
………. Mecanismos alternativos de solución de controversias (delitos no graves). Las partes pueden negociar para la solución rápida y expedita (conciliación); para reducir las cargas de trabajo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.