Ensayo justicia restaurativa

INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SUPERIORES
EN DERECHO PENAL A.C.

MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL,
CON ESPECIALIDAD EN
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO,
JUICIOS ORALES.

MATERIA: TECNICAS DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA.

CATEDRÁDICO: MTRO. EPIGMENIO MENDIETA.

ALUMNO: LIC. GERARDO JESÚS ROMERO CASTRO.

MÉXICO D.F., 16 DE ABRIL DEL AÑO 2011.

INTRODUCCIÓN.

En el nuevo sistema dejusticia penal de corte acusatorio, adversarial y oral, al igual que en el anterior sistema de justicia penal, existen delitos que son perseguibles de oficio o bien por querella, mismos que por su mínima gravedad al interés público, la ley ha establecido mecanismos alternativos para gestionar el conflicto, lo que se traduce en lo que el legislador ha denominado dentro del nuevo código deprocedimientos penales para el Estado de México, como la Justicia Restaurativa.

Siendo las figuras mas usuales dentro de dicha justicia restaurativa, el acuerdo reparatorio y el perdón del ofendido, estando ambas figuras, limitadas al acuerdo que puedan llegar la víctima u ofendido con el imputado, o bien en la actitud de la víctima de olvidar la agresión que sufrió. Ello de por sí condiciona laaplicación de estas instituciones y posibilita a que, a falta de estos condicionantes, el ministerio público tenga que ejercer la acción penal, a pesar de la mínima afectación al interés social.

Al respecto este trabajo gira en torno al análisis de la Justicia Restaurativa y de la Institución conocida como Acuerdos Reparatorios, figura nueva en el sistema de Justicia Penal Mexicano, que está limitada atener aplicación hasta el auto de apertura de juicio oral, lo que en mi concepto constituye un acto violatorio de las garantías de seguridad jurídica de las partes, ya que por un lado impide resarcir a la víctima u ofendido el daño causado en cualquier etapa del procedimiento, y por otro al imputado para obtener una solución a su conflicto sin que se le imponga una sanción penal, a pesar detratarse de un delito perseguible por querella de parte o bien que tenga señalada una pena que no exceda del término medio aritmético de cinco años, no obstante a que el artículo 91 del Código Penal vigente en el Estado de México, permite el otorgamiento del perdón en cualquier etapa del procedimiento penal, que bien puede estar condicionado a la celebración de un Acuerdo Reparatorio, para que se lerepare el daño, sin embargo, si se diera el caso, encontrándose en la etapa de Juicio y habiendo solicitado los protagonistas de los hechos la celebración de un Acuerdo Reparatorio, a efecto de resarcir al ofendido el daño causado en un plazo de treinta días, el mismo sería negado por estar fuera de las etapas procesales en que lo permite el artículo 118 del Nuevo Código de procedimientos Penalesvigente en el Estado de México, entonces el artículo 91 del código represivo en vigor en el Estado de México, se convertiría en letra muerta dentro de dicho cuerpo de leyes y dentro del nuevo procedimiento, por lo tanto considero que debería de reformarse el artículo 118 del citado cuerpo de leyes, para el efecto de que en los delitos en que proceda Acuerdo Reparatorio, pueda celebrarse dichoacuerdo en cualquiera de las etapas del procedimiento para que así el Nuevo Procedimiento Penal cumpla con su objetivo de resolver el conflicto surgido como consecuencia del delito, para contribuir a restaurar la armonía social entre sus protagonistas, en un marco de respecto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas, que es uno de los objetivos de la justicia restaurativa.ÍNDICE.

CAPÍTULO 1 4

ANTECEDENTES

1. Justicia Restaurativa. 6
2. Acuerdo Reparatorio. 7
1.3 Perdón del ofendido. 9

CAPITULO 2 9

1. Inoperancia del perdón en el
Nuevo Sistema de Justicia Penal
para el Estado de México. 10

2.2 Enfoque teórico. 11

CONCLUSIONES. 14

BIBLIOGRAFÍA. 15...