Ensayo - La Organizacion Política

La Organización Política
- G. D. H. Cole


ÍNDICE:

ÍNDICE: 2

INTRODUCCIÓN: 3

SÍNTESIS: 3

Capítulo I – El Estado-Ciudad de los Griegos. 3
Capítulo II – La Antigua Roma. 4
Capítulo III – La Edad Media. 4
Capítulo IV – El Renacimiento y la Reforma. 4
Capítulo V – Hobbes y su Influencia. 5
Capítulo VI – La Revolución Inglesa. 5
Capítulo VII – Rousseau. 5
Capítulo VIII –La Revolución Francesa. 6
Capítulo IX – Los Radicales Filosóficos. 6
Capítulo X – Hegel y Marx. 6
Capítulo XI – Antropología y Psicología. 7
Capítulo XII – Pluralismo Político. 7
Capítulo XIII – Guerra y Revolución. 8
Capítulo XIV – Comunismo. 8
Capítulo XV – El Fascismo. 8
Capítulo XVI – El Estado Corporativo. 9
Capítulo XVII – El Ataque al Parlamentarismo. 9
Capítulo XVIII –Socialismo versus Capitalismo. 9

CRÍTICA: 10

INTRODUCCIÓN:
La lectura empieza planteando dos preguntas esenciales: ¿Cómo organizar o administrar la sociedad en general, o a esta o aquella sociedad determinada? ¿Y cómo explicar que existen o puedan existir las sociedades humanas? Siendo la primera una cuestión practica a la cual se le buscan soluciones propias de la generación de cualquiermanera, ya sea drástica o no pues, al existir las sociedades estas tienen que ser administradas de algún modo. La segunda, por su parte, es teórica y filosófica donde se estudia las raíces del hombre y su necesidad de tener la política, siendo esta menos urgente que la anterior pero aun así manteniendo un sentimiento de necesidad en contestarla para satisfacerse. Una representa la necesidad prácticaexterior mientras la otra es más bien interior y mental pero ambas están estrechamente juntas.

Cada edad construye sus teorías para poder alcanzar la universalidad con vistas de acontecimientos contemporáneos de ese momento. Así pues, a cada una de las preguntas se le puso un nombre y son conocidos como 1. La Filosofía Política (que se encarga de la segunda pregunta) 2. La Ciencia Política (quese encarga de la primera pregunta) y tienen una historia en común haciendo que el intento de separarlas sea relativamente nuevo (aunque también existe Arte Político donde saca argumentos de imágenes de las dos anteriores a la vez).

Toda teoría política y todo juicio práctico sobre la política tienen a fundarse en dogmas de la naturaleza del hombre, instintos, deseos, educación, voluntad,paciencia, aptitud, persuasión, habilidad de imitar, etc.

Así pues, en este libro se tratara de formular una teoría política usando los supuestos de la naturaleza del hombre que en su momento tenían a la mano y aun siguen repercutiendo hoy en día.

SÍNTESIS:

Capítulo I – El Estado-Ciudad de los Griegos.

Platón y su psicología también actuaban como su política según parece haciendo denotarque desde los griegos aun se reconocían las teorías políticas.

Él mismo había identificado tres: La filosófica, la animosa y la apetitiva. Es decir que en el gobierno republicano de Platón, los gobernantes debían gobernar a carne de principio, un ejército fiero y un pueblo obrero para la productividad de la comunidad siendo esto muy aristocrático teniendo la excusa de que cada individuo tendrásu función en el sistema social según la pieza de alma que le corresponde. Desde los orígenes de la teoría política están los graves problemas de esta que siguen sin resolver aun estando esta en forma idealista.

Fue Aristóteles, su sucesor, quien empezó a buscar las formas y métodos en los gobiernos para buscar cual era el mejor. Siendo estos dos los dadores a la idea de la teoría políticapor mucho tiempo.

*Comentario: Decidí hacer mención sobre Platón principalmente porque se me hace muy interesante su punto de vista. Obsoleto pero maravilloso de escudriñar a la vez. Y más con su idea de porque solo una “alma” es la indicada para gobernar y las otras no. No tenia malas ideas para su tiempo pero en el nuestro me supongo que él sería un gran conservador si continuara con ellas....