ENSAYO PRECEDENTE JUDICIAL

PRECEDENTE JUDICIAL
ENSAYO







JULIO CESAR WALTEROS GARCIA






PRESENTADO A: Dra. DALIA CARREÑO DUEÑAS









UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
ESPECIALIZACION EN DERECHO ADMINISTRATIVO
ARGUMENTACION JURIDICA
VILLAVICENCIO
2013

EL PRECEDENTE JUDICIAL

Considerando que el Derecho cambia constantemente, es indiscutible que la mentalidad del jurista debe servanguardista y adecuada a los tiempos actuales; resulta imperiosamente necesario hacer un análisis realista sobre las posibles consecuencias negativas en el momento de aplicar el precedente judicial en la jurisdicción de lo contencioso administrativo sin profundizar en ilustraciones históricas, filosóficas o retóricas, sino más bien prácticas y más aún cuando este tema adquirió fuerza vinculante ennuestro código actual; lo que en un momento dado generaría que el juez de instancia o el ser humano encargado de impartir decisiones ante problemas jurídicos se encuentre atado por una verdadera “camisa de fuerza”, siendo compelido a predicar planteamientos que pueden ser obsoletos y antiguos so pena de incurrir en un posible tipo penal como el prevaricato, corriéndose de paso con el riesgo derezagar la ciencia del derecho; si bien es cierto el precedente judicial juega un papel preponderante en nuestro ordenamiento jurídico, es menester detenernos a mirar si ciertamente esta figura puede llegar a convertirse en la panacea que se contraponga a las decisiones disímiles e infundadas que en honor a la verdad abundan en la práctica diaria en los Tribunales o que tal vez conlleven adescongestionar nuestro aparato judicial.









Resulta indiscutible que la aplicación del precedente judicial se apoya principalmente en el respeto a los derechos fundamentales de las personas, que de una u otra manera acuden ante las instituciones administradoras de justicia del país; siendo el principio de igualdad en la actividad judicial (sin abordar otros como la confianza legítima, laseguridad jurídica, etc.) uno de los principales soportes de esta figura que no es novedosa; la Honorable Corte Constitucional ha señalado específicamente que además de ser un principio vinculante para toda la actividad estatal, está consagrado en la Constitución Política de Colombia en el artículo 13 como derecho fundamental de las personas y que comprende dos garantías esenciales: la igualdad antela Ley y la igualdad de protección y trato por parte de las autoridades. Se trata de dos garantías que operan conjuntamente en lo relativo a la actividad judicial, pues los jueces interpretan la ley y como consecuencia materialmente inseparablemente de esta interpretación, atribuyen determinadas consecuencias jurídicas a las personas involucradas en un litigio. Por lo tanto, en lo que respecta alas personas supone además una igualdad en la interpretación y en la aplicación de la ley.
El carácter vinculante del artículo 13 de la Carta Política en la administración de justicia, radica en el derecho de los ciudadanos a que las decisiones judiciales se funden en una interpretación uniforme y consistente en el ordenamiento jurídico, por ello se expresó lo siguiente al respecto: “unadecisión judicial que desconozca caprichosamente la jurisprudencia y trate de manera distinta casos previamente analizados por la jurisprudencia, so pretexto de la autonomía judicial, en realidad está desconociéndolos y omitiendo el cumplimento de un deber constitucional”1. El principio de igualdad y seguridad jurídica se refleja cuando se tiene certeza que los jueces van a decidir los casosiguales de la misma forma. La previsibilidad de las decisiones judiciales comporta una garantía que presta certeza sobre el contenido material de los derechos y las obligaciones de las personas, y la única forma es cuando se sabe que los jueces han interpretado y seguirán interpretando el ordenamiento de manera estable y consistente.
Si se aceptara que en virtud de la autonomía, cada juez tiene la...