Ensayo retencion transitoria

RETENCIÓN TRANSITORIA COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN O CORRECTIVA SIN AUTORIDAD QUE LA PUEDA APLICAR

Autor:

Intendente ROMERO LOAIZA JOSÉ EDILFONSO
CC. No. 10’179.486 de La Dorada Caldas

POLICIA NACIONAL DE COLOMBIA
DIRECCION DE SEGURIDAD CIUDADANA
DEPARTAMENTO DE POLICÍA CALDAS
La Dorada, Junio 23 de 2009
RETENCIÓN TRANSITORIA COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN O CORRECTIVA SIN AUTORIDAD QUE LAPUEDA APLICAR

RESÚMEN

Con los pronunciamientos que hiciera la Honorable Corte Constitucional mediante sentencias C-024 de 1994, C-199 de 1998 y C-720 de 2007, así como los conceptos 4198 de 2006 y 4293 de 2007 emanados de la Procuraduría General de la Nación, e instructivos y ordenes 006, 009, 040, A-239 y 436 de 2008 procedentes de la Dirección General de la Policía Nacional, relacionadostodos ellos con la facultad de la Policía Nacional para aplicar la medida de “retención transitoria” prevista en el Decreto Ley 1355 de 1970; surgió un amplio conflicto de interpretación o tal vez un vacío jurídico que emana muy probable y especialmente del término diferido por la alta corporación protectora de la Constitución Nacional en su última decisión[1], hasta el 20 de junio 2008 para quecontinuara la competencia de los Comandantes de Estación y de Subestación en aplicar la medida correctiva de retenimiento en el Comando.

Y, es que la medida de “retención transitoria” era quizás la herramienta más eficaz con que contaba la Policía Nacional para garantizar los derechos de quien se encontraba en avanzado estado de embriaguez[2], o de grave excitación que lo pudiera llevar acometer una infracción penal, y por supuesto, de quienes potencialmente se vieren afectados por esa conducta contravencional; De ahí que un buen número de funcionarios de la Policía Nacional e incluso estudiosos del tema y practicantes de la rama del Derecho, sostienen que aún se puede llevar a cabo esa privación de la libertad, mientras que otro tanto incluyendo al suscrito sostienen lo contrario.Dicho problema jurídico que se cimenta en un fenómeno de vacío o conflicto de interpretación de la jurisprudencia es el que me ha llevado a argumentar el presente ensayo, cuyo objetivo no es otro que el de contribuir a unificar criterios en materia sustantiva y procedimental policial, evitando así que incurramos en omisiones o extralimitación de nuestras funciones, y la consecuente vulneración dederechos y libertades de nuestros asociados.

En este orden de ideas, el ensayo retrotrae la jurisprudencia reciente sobre la materia, la interpretación que ha hecho la alta gerencia Institucional[3] y otros interesados en el tema, y por último genera críticas profundas encaminadas a posibles soluciones, motivando al lector para que saque sus propias conclusiones, opiniones y puntos de vista.Palabras claves: Retención transitoria, conflicto de interpretación, vacío jurídico, término diferido, herramienta, garantizar los derechos.

TRANSITORY RETENTION LIKE MEASUREMENT OF CORRECTIVE PROTECTION OR WITHOUT AUTHORITY THAT CAN APPLY IT

SUMMARY

With the uprisings that the Honorable did Constitutional Court by means of C-024 sentences of 1994, C-199 of 1998 and C-720 of 2007, aswell as emanated concepts 4198 of 2006 and 4293 of 2007 of the General Office of the judge advocate general of the Nation, and instructive and you order 006, 009, 040,  A-239 and 436 of 2008 coming from the Main directorate of the National Police, related all of them to the faculty of the National Police to apply the measurement of “transitory retention” anticipated in the Decree Law 1355 of 1970; an ample one arose interpretation conflict or such time legal emptiness that it emanates specially very probable and of deferred term by the high protective corporation of the National Constitution in its last decision[1], until the 20 of June 2008 so that it continued the competition of the Commanders of Station and Substation in applying the corrective measurement of retenimiento in the...