Ensayo sobre derecho

INTRODUCCIÓN
El estudio del Derecho comparado es un antídoto contra los nocivos efectos de estereotipos y dogmatismos; es una herramienta para la lucha contra el los totalitarismos culturales; es una vía para el progreso, el cambio y la superación; en una garantía del talante crítico y de libertad.
El conocimiento del derecho extranjero permite al jurista nacional valerse de la experienciaadquirida en otros ordenamientos jurídicos.
El estudio del Derecho no puede estudiarse independiente, frente al movimiento de los diferentes sistemas jurídicos transnacionales, sino que hacen falta estudios jurídicos abiertos y flexibles para importar lo que es útil y exportar aquello que en el propio país ha dado los mejores resultados, se deben de abrir las posibilidades de circulación de lasideas jurídicas. En definitiva, existen sobrados argumentos para justificar la redoblada necesidad y la incomparable virtud de los estudios de derecho comparado.
TESIS
Para poder entender la función y propósito del Derecho comparado es importante definirlo “por lo que se considera que la expresión implica una actividad intelectual en la que el Derecho convirtiéndose en el objeto y la comparaciónel proceso. De acuerdo con algunos comparatista “la función esencial del Derecho comparado es devolver al derecho el carácter universal de toda ciencia, pues entre todas las disciplinas científicas, solo el derecho se ha tomado como una disciplina puramente nacional”. Sin embargo el derecho es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurídicosvigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado determinado. Consecuentemente el estudio del derecho comparado es necesario ya que permite apreciar los aciertos, diferencias, semejanzas y errores, con la finalidad de mejorar las Instituciones y por consecuencia su sistema jurídico. Parte del objeto del derecho comparado es el de analizar la diversidad deordenamientos, no con la finalidad de estudiarlos por separado, sino la de confrontarlos entre sí, para determinar sus analogías. En conclusión es amplio el alcance del derecho comparado ya que se pueden comparar diferentes normas o reglas de un sistema legal específico, pero además de la comparación de las Instituciones de un derecho nacional, el derecho comparado tiene un gran alcance ya queimplica también la comparación entre los distintos sistemas jurídicos del mundo.

ANTECEDENTES HISTORICOS.
A lo largo de la historia, se han realizado y se siguen realizando estudios jurídicos comparativos en los diversos países del mundo. Konrad Zweigert y Hein Kötz indican como el primer estudio comparativo a las leyes de Platón, obra en la cual el filósofo compara el derecho de lasCiudades-Estado griegas. En esta obra el filósofo no solo describe estos derechos, sino además comprueba su eficacia a la luz de la constitución ideal que concibió basándose en ellos. Por su parte también Aristóteles comparó las constituciones de 153 ciudades aunque solo se conoce la parte dedicada a Atenas. A su vez la redacción de las leyes de solón y de las doce tablas fue el parte aguas parainvestigaciones propias de derecho comparado. De igual forma la comparación de las costumbres permitió a los antiguos juristas franceses la formulación de un derecho común consuetudinario, en Inglaterra se compararon y confrontaron el comune ley y el derecho canónico.
Destaca como primer ensayo de derecho comparado, la “Collatio legum romanarum et mosaicarum” de autor desconocido. Sin embargo, laestructura mayoritaria reconoce tres etapas:
1-La primera: De “los precursores” (Montequieu, Feurbach, Bacon, Grocio, Lord Mansfield y Leibnitz- Siglos XV al XVIII) en la antigua Grecia, aunque aún sin concepción y unidad técnica. Destacando Montequieu, como el fundador del derecho comparado (por su obra “El espíritu de las leyes”) y Mansfield, como el más grande comparatista inglés.
2-La segunda:...