Ensayo sobre el prestamo a interes

Al revisar el Libro I de la Política de Aristóteles, para efectos de este seminario, pude conocer que un tema examinado por Aristóteles en materia económica es el dinero. Siendo el dinero junto con la capacidad de hablar uno de los atributos del hombre. Es así que describe al dinero como algo inventado por el humano para satisfacer las necesidades comerciales, siendo, por lo tanto, algoartificial y no imprescindible para el desarrollo pleno de las personas. Tres son las características propias al dinero, las que son usadas hasta la actualidad:

- Dinero es una unidad de cuenta (sirve para saber cuáles cosas son más caras que otras);
- Medio de cambio (vale para evitar tener que cambiar cien zapatos por una vaca), y
- Reserva de valor (se usa para acumular riqueza en el tiempo).Para este pensador el dinero y sus usos no eran novedad, en virtud de que las ciudades griegas tenían su propia moneda, y era precisamente en su propio ambiente donde podía observar el comportamiento del préstamo a interés, al existir gente que recibía depósitos y los prestaba. Dicho filósofo legitimó el uso del dinero, pero su préstamo con interés lo consideró antinatural, dado que el dineroes estéril no se puede crear dinero a partir de dinero, por lo que se convierte esta práctica en una forma de obtener una ganancia ilegítima. Derivado de dichas reflexiones, en el presente trabajo se observa la importancia de ese planteamiento, ya que, siglos más tarde, Santo Tomás de Aquino lo hizo suyo, y de ahí en adelante la iglesia Católica -en general el cristianismo-, la cual rechazó elpréstamo de dinero con Interés; además se pretende conocer qué prohibiciones señala el Antiguo Testamento contra la usura; actividad bancaria comúnmente practicada en la actualidad; para con esos principios concluir que de qué sirve ganar el mundo si se pierde el alma.

Pero qué es usura. El Diccionario de la Lengua Española define a la usura (Del lat. usūra), como:

1. Interés que se llevapor el dinero o el género en el contrato de mutuo o préstamo.
2. Interés excesivo en un préstamo.
3. Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo.
Préstamo a interés.
Aristóteles aceptó el interés de los préstamos en dinero y no señala en él contrariedad. Pues no calificó los préstamos según los varios fines a que pueden servir, y no parece separarque un préstamo destinado a financiar el consumo es muy diferente de un préstamo para financiar el tráfico marítimo, por ejemplo. Él, claramente condenó el interés identificado con la usura, sobre la base de que no está justificado que el dinero, aumente al pasar de una persona a otra (cosa que naturalmente, no hace). Pero no nos revela si se preguntó por qué, a pesar de eso, la gente pagabainterés, no obstante cito lo siguiente:
“Los doctores escolásticos fueron los primeros en formular esa pregunta. A ellos hay que reconocer el mérito de haber sido los primeros en reunir hechos interesantes para el problema del crédito y en desarrollar el esquema de una teoría del mismo. Aristóteles no tuvo ninguna teoría del interés. En particular, es imposible ver en él el precursos de lasactuales teorías monetarias del interés. Pues, aunque relacionó el interés con el dinero, eso no se debió a un esfuerzo analítico, sino a la ausencia de dicho esfuerzo: el análisis que conduce a una opinión preanalítica que antes parecía condenada por un análisis previo da a esa opinión un sentido diferente.” [1]
____________________
[1] Schumpeter, Joseph A. Historia del análisis económico Parte II,Cap. 1., trad. por Manuel Sacristán, Ariel Economía, España 1995.

Revisamos durante el seminario que en La Política –Aristóteles- analiza la legitimidad del intercambio que conlleva al comercio justo. Éste es éticamente aceptable cuando satisface necesidades naturales individuales o colectivas, es decir, aquellas en las que el medio es la adquisición de bienes con valor de uso. Por el...