Ensayo Sobre La Etica De Kant

Bondad y Agrado... Se Relacionan?
Todo lo bueno es agradable. Todo lo malo es desagradable. Estas dos frases resumen
un postulado de Kant que hace alusión a la interpretación y la moral humana. Todo en la
vida del ser humano está sujeto a interpretación, y esa interpretación es la combinación de
entendimiento, experiencia y opinión personal. Kant busco la forma de englobar esto en unpostulado teórico. Este ensayo se dedicara al análisis de los factores que engloba ese
postulado.

Comencemos con la idea de moral. La moral concretamente hablando es la idea de
comportamiento óptimo en referencia al concepto de bondad y maldad. Una vez que el
humano comprende esos dos conceptos (por medio de los arquetipos de Jung) puede
empezar a discernir la naturaleza moral de sus acciones, ytambién de los estímulos que
obtiene de su entorno. Aquí es donde comienza a fundamentarse el postulado de Kant. La
clasificación de los estímulos (en forma de reacciones o resultados obtenidos) del entorno
gracias a las acciones, caen en agradables y desagradables. Esta separación se relaciona
directamente con los arquetipos de Jung, y dentro del desarrollo temprano de su mente
comienza adistinguir que las reacciones agradables son buenas y por ende las busca, y las
desagradables son malas, culminando en su tendencia a ser evadidas.

Continuemos con Kant y su trabajo. Nació el 22 de abril de 1724 en Könisberg (actual
Kaliningrado en Rusia). Kant desarrollo muchos postulados filosóficos y éticos que aplican
hoy en día. Para Kant, lo más importante era la razón, y decía que todarama de la ética o
la filosofía se debía basar en la razón. Esto se le conoce como el principio del
IMPERATIVO CATEGORICO. Este principio dicta que la razón es el punto de partida y lo
más importante a la hora de tomar decisiones y elaborar preguntas , siempre y cuando sea
aplicable en todo momento y no vaya en contra de los principios morales . Esto nos lleva a
la ética Kantiana, la cual comoel postulado lo dice, se basa en la razón. La ética de Kant
descarta cualquier justificación empírica o ideológica, pero no se separa de la idea de lo

que es moralmente correcto. “Kant partía del punto de vista de que la diferencia entre el
bien y el mal era algo realmente real, para Kant todos los seres humanos disponemos de la
capacidad de razonar en cada momento si algo es bueno o esmalo moralmente, por lo
tanto la capacidad de distinguir entre el bien y el mal es innata como el resto de
cualidades de la razón.” (Michael Schender, Filosofía y Ética en el Tiempo, 1995) Esta cita
nos muestra como Kant relacionaba la moral y la razón de forma directa, esto lo llevo a
tres puntos principales para determinar su postulado y su razón suprema.

1.- La libertad. Kant decía quetodo humano era capaz de tomar la decisión o acción que
quisiera cuando lo deseara, pero que debía ser usada con responsabilidad
2.- La inmortalidad del Alma. Esta idea de Kant sugiere esto sería obtenido al lograr un
equilibrio entre voluntad y moral, siempre y cuando no se perdiera la libertad del
individuo
3.- La existencia de Dios. Este postulado es contradictorio en un principio, ya queKant se
alejaba de toda motivación empírica, pero una vez que se analiza, se puede apreciar que
Kant valoraba los preceptos que se ligaban con Dios, dando así una justificación para su
existencia y devoción hacia sus principios.

Avancemos a la sociedad moderna. E n las leyes actuales, está tipificado de forma
estándar que cualquier comportamiento anti-jurídico será castigado de acuerdo a sumagnitud. Esto es un comportamiento de carácter condicional, y busca reforzar la idea de
actos agradables. La sociedad en si también tiene repercusiones para actos "inmorales", la
censura o discriminación. Ante estos estímulos, una persona normal se ve bombardeada
por mensajes de agrado y desagrado social, con un tinte de moralidad. Si una persona
decide hacer un acto malo, gener almente...