Ensayo Términos de intercambio

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ECONOMIA
MATERIA: ECONOMÍA INTERNACIONAL
PROFESOR: MINIAN LANIADO ISAAC
6° SEMESTRE
Por Ilse Valeria García Hernández 1
Antes de la crisis de 1929, América Latina crecía exportando materias primas al resto del mundo, pero la crisis lo cambió todo, los países latinoamericanos se encontraron en un grave problema, la demanda mundial de susproductos cambió dramáticamente poniendo fin al modelo primario exportador. El fin de exportar más es para que mediante las exportaciones se puedan realizar cambios profundos en la orientación de la estructura productiva de los países que realicen la actividad económica.
Bajo este esquema, los países industrializados ya no necesitaban los productos primarios para sus fábricas, que estabanparalizadas, el problema iba más allá de que se vendieran menos productos sino que se produjo una caída general de precios que afectó más a los bienes exportados que a los importados. Este encarecimiento relativo de las importaciones sumado a la reducción de los volúmenes exportados, tuvo un efecto tremendo sobre la región: cayeron fuertemente los ingresos, hubo déficits fiscales, y se paralizaron lasimportaciones.
Durante esta etapa, el economista argentino Raúl Prebisch reflexionó sobre lo ocurrido durante la crisis, se dio cuenta de que existe un desequilibrio estructural de la periferia a los centros que tiene cierta tendencia persistente y llegó a la idea de que el encarecimiento relativo de las importaciones no se da sólo en el marco de la crisis sino que es una tendencia, tendencia quese conoce como caída de los términos de intercambio o tesis Singer-Prebisch, ya que Hans Singer, economista inglés del desarrollo, llegó a la misma conclusión. Cabe señalar que los términos de intercambio son el resultado de dividir los precios de exportación sobre los precios de importación.
La relación centro(países grandes económicamente hablando) – periferia, consiste en los siguiente:periferia produce y exporta a los centros bienes tecnológicamente menos avanzados, en que la demanda crece con relativa lentitud, e importa bienes cada vez más complejos tecnológicamente que producen e intercambian aquéllos y cuya demanda crecen con mayor celeridad. Y es que. De acuerdo con Helleiner, el centro tiene una estructura productiva avanzada, concentran inversiones innovadoras y laperiferia tiene estructura productiva rezagada. De aquí surge principalmente la tendencia persistente al desequilibrio exterior de América Latina.
Esta tesis tenía importantes implicaciones que fueron desarrolladas y defendidas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en los años siguientes. Si el precio de los productos primarios en los que se especializaba América Latina ibabajando con respecto a los productos manufacturados que se compraban a los países industrializados, la posición de los países latinoamericanos iba empeorando. Necesitábamos vender más caucho, más alimentos, más minerales, para poder comprar la misma cantidad de bienes manufacturados por lo tanto los países periféricos mantendrían su posición subordinada sino lograban romper esa dinámica, por lomismo debían apostar por industrializarse y para eso el Estado tendría que actuar de forma enérgica para romper la asimetría que generaba el sistema capitalista dentro de los intercambios internacionales.
La política sustitutiva de importaciones responde a la intención de transformar la estructura productiva a fin de corregir la tendencia al desequilibrio exterior. Ello tiene que ser un objetivodeliberado del desarrollo ¿Cómo cumplirlo? Ampliando mercados más allá de los límites nacionales. Dicha política no significa restringir el intercambio con el centro sino modificar su composición. Si se dejan de importar ciertos bienes es para acrecentar las importaciones de otros bienes indispensables al desarrollo. Y la cuantía de nuestras importaciones depende en parte de las exportaciones...