Ensayo

DE LA NULIDAD Y CADUCIDAD DE PATENTES Y REGISTROS

ARTICULO 78
LA PATENTE O REGISTRO SERAN NULOS EN LOS SIGUIENTES CASOS:
I.- CUANDO SE HAYAN OTORGADO EN CONTRAVENCION A LAS DISPOSICIONES SOBRE REQUISITOS Y CONDICIONES PARA EL OTORGAMIENTO DE PATENTES O REGISTROS DE MODELOS DE UTILIDAD Y DISEÑOS INDUSTRIALES. PARA EFECTOS DE LO DISPUESTO EN ESTA FRACCION, SE CONSIDERAN REQUISITOS YCONDICIONES PARA EL OTORGAMIENTO DE PATENTES Y REGISTROS LOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTICULOS 16, 19, 27, 31 Y 47;
II.- CUANDO SE HAYA OTORGADO EN CONTRAVENCION A LAS DISPOSICIONES DE LA LEY VIGENTE EN EL MOMENTO EN QUE SE OTORGO LA PATENTE O EL REGISTRO.
LA ACCION DE NULIDAD BASADA EN ESTA FRACCION NO PODRA FUNDARSE EN LA IMPUGNACION A LA REPRESENTACION LEGAL DEL SOLICITANTE DE LA PATENTE O DEL REGISTRO.III.- CUANDO DURANTE EL TRAMITE SE HUBIERE INCURRIDO EN ABANDONO DE LA SOLICITUD, Y
IV.- CUANDO EL OTORGAMIENTO SE ENCONTRARE VICIADO POR ERROR O INADVERTENCIA GRAVES, O SE HUBIESE CONCEDIDO A QUIEN NO TENIA DERECHO PARA OBTENERLA.
LA ACCION DE NULIDAD PREVISTA EN LAS FRACCIONES I Y II ANTERIORES, PODRA EJERCITARSE EN CUALQUIER TIEMPO; LA QUE DERIVA DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN LAS FRACCIONESIII Y IV ANTERIORES, PODRA EJERCITARSE DENTRO DEL PLAZO DE CINCO AÑOS CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SURTA EFECTOS LA PUBLICACION DE LA PATENTE O DEL REGISTRO EN LA GACETA.
CUANDO LA NULIDAD SOLO AFECTE A UNA O A ALGUNAS REIVINDICACIONES, O A UNA PARTE DE UNA REIVINDICACION, LA NULIDAD SE DECLARARA SOLAMENTE RESPECTO DE LA REIVINDICACION O REIVINDICACIONES AFECTADAS, O LA PARTE DE LASREIVINDICACIONES AFECTADAS. LA NULIDAD PODRA DECLARARSE EN LA FORMA DE UNA LIMITACION O PRECISION DE LA REIVINDICACION CORRESPONDIENTE.

http://www.cem.itesm.mx/derecho/nlegislacion/federal/55/85.htm

Recurso de reconsideración es el que se presenta ante el mismo órgano que dictó un acto, para que lo revoque, sustituya o modifique por contrario imperio
Precisamente por dirigirse el recurso a la mismaautoridad que dictó el acto impugnado, la cual normalmente habrá de ratificar su postura, cabe dudar de que pueda funcionar realmente como medio de impugnación o de defensa del
particular. Para algunos autores “reconsiderar” es no sólo “reexaminar,” sino específicamente “reexaminar atentamente,” por el origen etimológico de la palabra.
Sin embargo, el uso vulgar del vocablo lo aproxima más aun ruego de que el funcionario “reexamine con benevolencia;” en suma, un recurso graciable. Es
que en rigor hay un consejo medieval español que parecería estar inscripto en piedra en nuestras mentes y que cumplimos como mandato ancestral. Antes de contra viento y marea. Si atendemos a los efectos prácticos que en la realidad se producen, “reconsiderar” termina siendo “ratificar enfáticamente,”“mejorar los fundamentos del acto impugnado,” “rebatir los argumentos del recurrente,” etc. Desde este dictar el acto, pensarlo; luego de dictarlo, mantenerlo. Bien se entiende, mantenlla contra viento y marea. Si atendemos a los efectos prácticos que en la realidad se producen, “reconsiderar”termina siendo “ratificar enfáticamente,” “mejorar los fundamentos del acto impugnado,” “rebatir los argumentosdel recurrente,” etc. Desde este punto de vista, nada impediría, con cierta licencia literaria, llamarlo “recurso de ratificación.” Es que, como sostuvo Ramón Martín Mateo, si bien con anterioridad
a las reformas de la ley de procedimiento española instrumentadas en 1992 y 1999,9 debe “dudarse seriamente de la eficacia de este recurso que en la práctica es difícil que prospere. Habitualmente laAdministración, al dictar el
acto recurrido, tenía ya todos los elementos de juicio. Si adopta una decisión lo lógico es que la mantenga, a no ser que excepcionalmente se le aporten nuevos elementos,10 a la vista de los cuales resuelva rectificar lo decidido.”11 El mismo autor citado no coincide con quienes expresan que este recurso es una especie de acto de “conciliación.”12 Es que hay, en...