Ensayo

Universidad Autónoma de Baja California Sur

Teoría de la comunicación

Prof.: Gabriel Camacho Garrido

Alumno: Fabiola Amador Romero

E N S A Y O

“C A M I N A N D O H A C I A M I T E O R Í A”

La Paz Baja California Sur a 20 de Abril del 2009
El presente ensayo lo realizo con el objetivo primordial de hacer un análisis bien argumentado de los debates sobre los medios, ya queconsidero que las críticas hacia los mismos especialmente la televisión, son bastantes en lo que llevo de la carrera, pero al estudiar C. de la Comunicación, estoy totalmente de acuerdo que tengo que tener bases sustentables de los porque´s, y así llegar a una interpretación de las teorías más adecuada de los medios, tema que es por demás importante en mi contexto académico.
Si bien es cierto que cadaquien nace con un don determinado, y la misma en-culturalización, (forma de concebir nuestro entorno a través de una cultura) va encaminada hacia principios, valores y bases que nos van inculcando de una manera primaria en nuestro aprendizaje; así que iniciaremos nuestro recorrido de ensamble analítico a esas mismas críticas y/o debates que muchas veces nos hacen fragmentar nuestra posición decomunicólogos y al no tener argumentos necesarios, podemos inclinarnos a realizar un debate de algo que no es del todo familiar para nuestro intelecto, puesto que pocas veces tenemos la oportunidad de observar textos, autores, libros, temáticas e incluso charlas en cuanto a medios y su influencia negativa y/o positiva se refiere.
No espero de este ensayo un refrito de mil y un textos de los autores quehe visto, al contrario; espero que al término del mismo, tener mi propia percepción de los medios, su influencia llámese negativa y/o positiva, saber realmente debatir sobre la idea de: ¿hasta dónde es influenciablemente un medio? ¿Qué me hace ser un fehaciente homo videns? Concibiendo a este como la forma de comunicarnos actualmente, o sea una generación visual, es por ello, que haré primero unanálisis de las diferentes teorías hacia los medios, para pasar después mi análisis y mi propia teoría, llamándole a este:

“CAMINANDO HACIA MI TEORÍA”

Al hablar del origen de los medios, también hablamos de profetismos y utopías intrínsecas en los mismos; es decir, diferentes criticas de positivistas de este, y aquellos pesimistas de los medios.
Como en toda tecnología, hay dificultades parael estudio de un campo especifico con diferentes teorías respecto a las trivialidades o denuncias expuesta para estos. Refiriéndome a trivialidades en el sentido que no se espera gran aportación intelectual de estos, en cuanto a denuncia me refiero a ese tipo de críticas que trata este ensayo, precisamente a aquellos comentario donde ponen de cara la negatividad de un medio ante la culturaactual.
Si bien es cierto, los medios han influenciado a estas mismas denuncias y son el protagonista estelar de la lluvia de industrias teóricas desde la perspectiva de Eduardo Grüner en su libro “el fin de las pequeñas historias”. Me gustaría abrir un paréntesis que considero necesario en torno a este tema, porque es de eso mismo de lo que estamos tratando aquí, de ese abanico dialógico, de esamultitud de teorías hacia la influencia de los medios en la cultura postmoderna, este autor se refiere a que los mismos intelectuales han creado su propia industria (viéndola del sentido competitivo) con una serie de diálogos textuales que hablan de lo mismo y no tocan nada novedoso, solo refriendo textos de antaño y analizándolos pero desde una base política y progresista.
Ahora; tocando el tema dela paradoja que envuelve esa industria y ese abanico teórico, que están llenos de presupuesto y prejuicios que es necesario identificar para llegar a una teoría propia y hacer el análisis de eso que estamos observando para poner el grano de arena, llámese positivo o negativo pero jamás quedarnos solo con lo que vemos o escuchamos de los distintos autores, maestros, intelectuales, amigos, etc., no...