Ensayoo De El Arte De La Guerra

El arte de la guerra Critica:

El libro me parece muy bueno en cuanto al contenido, el autor nos habla muchos de las estrategias en que se pueden usar en la guerra o lo que llama los profesionalesen el arte de la guerra y todo es estrategia desde como interpretar y saber actuar de acuerdo a las fuerzas que poseen los enemigos o los que van a tener una guerra, porque no solo se enfoca en decirque para ganar solo hay que atacar, como una frase que dice “la mejor defensa es el ataque”. Pero muchas veces el ataque de esta manera conduce a la derrota, puede ser que el enemigo sea de carácteridealista, tiene mas capacidad para poder descifrar lo que puede hacer el otro, para así poder confundirlo y pegarle por un punto débil, si el contrincante:

A) se dedica a solo atacar el piensaque es todo lo que necesita para tener el triunfo en sus manos y no se esta llevando una organización y tiene muchos errores que el contrincante.

B) porque el contrincante planea una estrategiatiene mas posibilidades de obtener la victoria que el que tiene mas hombres y solo quiere atacar, también tiene ventajas por el campo de batalla y en la contienda por que el terreno es también unfactor muy importante para poder conseguir el éxito en la batalla. ya que las zonas o el tipo de zona en la que se va a librar una batalla, suele ser muy diferente y con muchas ventajas si se lucha en unacolina y se esta defendiendo la parte de arriba ya que tiene mas campo de visión para poder atacar y que tienen apoyo de la gravedad ya que es mas pesado subir corriendo un cerro y se tiene muchasdesventajas si se defiende la parte de debajo de una colina y que el campo de visión es muy bajo y las armas tienden a desviarse un poco.

Pero me parece muy completo el libro, tiene frases que sonmuy ciertas pero son muy repetitivas y en otro punto me parece que se enfoca mucho en fuerza estrategica y si son muy importantes, pero pienso que tiene muchas cosas que lo afectan como la entrega...