epistemologías de las violencias

Otras epistemologías de las violencias para trastocar y deconstruir los definidores de subjetividad juvenil.
Cangas Arreola, Omar Daniel
Introducción
La violencia es un problema complejo. No empieza y termina en el ámbito jurídico-penal, tampoco en la vigilancia estatal y mucho menos en la espectacularización mediática. Su complejidad reside porque su percepción no está limitada a los hechosobjetivos que la condicionan, sino su percepción -obedece además- a la intencionalidad de los sujetos que la ejercen. Comprender así a la violencia(s), exige examinar las dimensiones simbólicas que conllevan a la praxis de los sujetos que la practican. El supuesto que se presenta, es que en los espacios criminógenos, donde la violencia se ha vuelto parte constitutiva de la vida cotidiana, emergendistintos tipos de violencias que están consolidando cierto tipo de subjetividades. Tratar así a la violencia nos permite conocer procesos de gestión cotidiana que los sujetos configuran en los lugares donde se desenvuelven, conformando su ubicación en el mundo y las maneras de actuar en sus entornos sociales inmediatos. Lo que intentamos proponer son hipótesis explicativas de los eventosdelictivos que ocurren en Ciudad Juárez, Chihuahua. Este es el objetivo del texto: contribuir a la discusión sobre posibles dinámicas de la(s) violencia(s) en el México contemporáneo, contextualizadas específicamente en esta ciudad fronteriza, tratando de postular algunas propias y particulares, tratando de superar el pensamiento colonizado que distribuye culpas y señalamientos a los operadores yreceptores de las mismas.
1.- Ese pequeño indiscreto asunto de la violencia.
Los actos violentos son con seguridad eventos donde se expone la vulnerabilidad humana una manera en la que la vida puede ser anulada, dañada, o estar en riesgo por la acción volitiva del otro. En la medida en que se practica violencia estamos actuando sobre otro, poniéndolo en riesgo, causándole daño, o en casos extremos,anulándolo. Esta vulnerabilidad en cierta forma y en distintos grados, los miembros de una sociedad la experimentan. El carácter normal o patológico de la violencia puede determinarse por la eventualidad del evento. Una serie de hechos, en tanto perjudiciales como el delito, son “normales” cuando presente una mínima regularidad. Pero un fenómeno “normal” se vuelve patológico, cuando se tornaexageradamente presente y ocasiona la ausencia de estructuras de orden social (Durkheim, 1986).
En Ciudad Juárez el delito es patológico, porque la violencia se ha ido estableciendo como una cuestión ineludible en los sentidos de los sujetos. La incidencia y prevalencia de la violencia en la ciudad, según la Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad (ENSI-6) realizada por el Instituto Nacional deEstadística y Geografía (INEGI) y el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), consideraron que en el año del 2009 se cometieron 242.5 delitos por cada 1,000 hogares, frente a un promedio, para zonas metropolitanas, de 183.1 delitos por cada 1,000 hogares. Asimismo, el 85.7% de la población que vive o transita por la ciudad se siente insegura y han modificado sus hábitosindividuales, familiares y sociales. Según la ENSI-6, en Ciudad Juárez, el 83.7% de la población dejó de salir de noche, y el 79.3% omitió el permiso para que sus hijos menores salieran. El 60.2% dejó de visitar parientes y/o amigos, y el 67.1% dejó de salir a caminar. De la misma forma, y según la misma fuente, en la ciudad el 24.2% de las personas, se siente insegura en su casa, 49.7% en el trabajo, 61.2%en la escuela, 88.6% en la calle, 82.5% en el mercado, 75.3% en centros comerciales, 84.9% en el transporte público, 72.9% al transitar en su automóvil particular, 79.6% en carreteras, y 79.4% en parques o centros recreativos. Asimismo, en el año 2010, el clima de inseguridad y de violencia, ha alcanzado su nivel más complejo superando los 3,000 crímenes dolosos.
El ejemplo de estas cifras...