epistemologia

Hacer que la ciencia integre la nueva agenda de desarrollo requerirá nuevos marcos, y una nueva reflexión sobre los objetivos.

El panel de alto nivel de la Secretaría General de la ONU sobre vidadespués de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) —la Agenda de Desarrollo Post-2015— celebró su segunda reunión en Londres a principios de noviembre. Es un recordatorio de que el tiempo hallegado para que todos nosotros planifiquemos nuestro futuro en consonancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) propuestos, a medida que éstos se configuran.

Existen discusionesinteresantes en marcha. El documento final de la conferencia Río+20 en junio hace referencias específicas al papel del conocimiento científico en el desarrollo sostenible [1]. El panel de alto nivel repitióla aprobación en su primera reunión en Nueva York en setiembre, destacando que la toma de decisiones basada en la evidencia es un pilar de la buena gobernanza.

Pero aún falta mucho camino porrecorrer desde esta retórica hasta la mejora de la interfase entre ciencia y desarrollo. Aunque la aprobación es bienvenida, los delegados en la conferencia de Río+20 dejaron de lado la ciencia en favor dediscusiones sobre las compensaciones fiscales para la economía limpia, y las políticas de las maniobras institucionales.
¿Dónde están las metas científicas?

Si la ciencia ha de tener un impactosignificativo sobre los nuevos ODS, como se desprende del documento final de Río+20, las comunidades científicas y las de desarrollo necesitarán aprender de la experiencia de los ODM.

La leccióncrucial, quizás como era de esperar, surge del trabajo del Equipo de Tareas del Proyecto Milenio sobre Ciencia, Tecnología e Innovación. Uno de los 13 equipos de trabajo que informaron sobre los aspectosde los ocho ODM involucró a un gran elenco de académicos, funcionarios públicos y personas exitosas de la sociedad civil. Su informe presenta un caso convincente sobre el valor de la ciencia en...