equidad de genero
Páginas: 8 (1779 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2013
Tema: Equidad de género
Tematización: ¿Sería conveniente permitirle a la mujer tomar puestos políticos gubernamentales a nivel nacional en México?
Actitud hipotética:
¿Y si no hubiera diferencias significativas entre el comportamiento del hombre y de la mujer?
¿Y si al otorgarle un puesto gubernamental a una mujer, se logra implementar y mejorar la política que se tiene actualmente?¿Y si al estar una mujer en el poder, sus decisiones resultan convincentes por el hecho de que trata con mayor sensibilidad un problema y también porque una mujer alienta a otras a tomar este tipo de pasos?
¿Y si México como país tuviera un índice alto de equidad de género?
¿Y si la eficiencia del gobierno por parte de una mujer no recae sobre el hecho de si acepta o no la equidad por parte delpueblo?
Conclusión:
Es inconveniente permitirle a la mujer tomar un puesto político gubernamental a nivel nacional en México debido a que existe una falta de equidad de género por lo cual una mujer en un puesto político gubernamental no sería vista como figura de autoridad por los ciudadanos, afectando esto de manera negativa al desarrollo y estabilidad del país y creando esto mismo unrechazo mayor del ya existente hacia la mujer.
Bases:
Primeramente Maldonado (2003) menciona que la falta de equidad de género y más específicamente la desventaja de las mujeres se encuentra en sociedades diversas, siendo México desafortunadamente un ejemplo de esto dada la existencia de la discriminación que obstaculiza el derecho de las mujeres de participar con igualdad y respeto en actividadeseconómicas, sociales y políticas. De igual manera INEGI (2011) y Social Watch (2012) demuestra en sus recientes estudios que México está por debajo del promedio latinoamericano del índice de equidad de género y que de sus 32 entidades federativas, 17 de ellas están en un índice de desigualdad que va de medio a muy alto. A pesar de haber una diferencia de 8 y 9 años entre el estudio de Maldonado(2003) e INEGI (2011) y Social Watch (2012) los resultados son muy similares, indicando esto que la situación no parece avanzar pronto y mostrando incluso un retroceso.
Además, es importante resaltar que dentro del estudio de INEGI (2011) se muestran inicialmente los estados con un menor índice de desigualdad, siendo el más bajo Colima con un índice de 22.43, lo cual debería de ser alarmante yaque al ser el estado con “menos desigualdad”, su población marca un puntaje de casi un cuarto de falta de equidad de género. Asimismo el estudio de INEGI (2011) muestra una correlación negativa entre el índice de desigualdad y el índice de bienestar de la entidad, en otras palabras entre mayor el índice de desigualdad menor sería el índice de bienestar como en el caso de Chiapas que tiene uníndice de desigualdad de 100 y un índice de bienestar de 1.
Para seguir, cabe recalcar cómo es que las variables del estudio son, principalmente, temas de educación de la mujer, así como el ingreso económico que la mujer aporta a un hogar, o que ella gana para sí misma, dato que se debe tomar en cuenta ya que si la mayor parte de la población cree que es más importante que un hombre vaya a laescuela, o tenga la oportunidad de hacer dinero, con más razón la idea de una mujer al frente de un gobierno nacional será poco convincente e inaceptable para una gran parte del país. Asimismo el estudio, al final de su redacción, menciona cómo no existe una relación clara entre el bienestar económico y la desigualdad. Siendo que estados como Chiapas y Veracruz, cuyos rezagos económicos son mayores,presentan indicios altos de desigualdad, se esperaría que aquellos estados con un bienestar económico mayor presenten menos desigualdad. Mas en el caso del DF, Nuevo León, y el estado de México, estados con alto nivel de bienestar económico, y a la vez altos niveles de desigualdad; así como también los estados de Nayarit y Colima, que presentan más igualdad, mas no son tan desarrollados.
Los...
Tematización: ¿Sería conveniente permitirle a la mujer tomar puestos políticos gubernamentales a nivel nacional en México?
Actitud hipotética:
¿Y si no hubiera diferencias significativas entre el comportamiento del hombre y de la mujer?
¿Y si al otorgarle un puesto gubernamental a una mujer, se logra implementar y mejorar la política que se tiene actualmente?¿Y si al estar una mujer en el poder, sus decisiones resultan convincentes por el hecho de que trata con mayor sensibilidad un problema y también porque una mujer alienta a otras a tomar este tipo de pasos?
¿Y si México como país tuviera un índice alto de equidad de género?
¿Y si la eficiencia del gobierno por parte de una mujer no recae sobre el hecho de si acepta o no la equidad por parte delpueblo?
Conclusión:
Es inconveniente permitirle a la mujer tomar un puesto político gubernamental a nivel nacional en México debido a que existe una falta de equidad de género por lo cual una mujer en un puesto político gubernamental no sería vista como figura de autoridad por los ciudadanos, afectando esto de manera negativa al desarrollo y estabilidad del país y creando esto mismo unrechazo mayor del ya existente hacia la mujer.
Bases:
Primeramente Maldonado (2003) menciona que la falta de equidad de género y más específicamente la desventaja de las mujeres se encuentra en sociedades diversas, siendo México desafortunadamente un ejemplo de esto dada la existencia de la discriminación que obstaculiza el derecho de las mujeres de participar con igualdad y respeto en actividadeseconómicas, sociales y políticas. De igual manera INEGI (2011) y Social Watch (2012) demuestra en sus recientes estudios que México está por debajo del promedio latinoamericano del índice de equidad de género y que de sus 32 entidades federativas, 17 de ellas están en un índice de desigualdad que va de medio a muy alto. A pesar de haber una diferencia de 8 y 9 años entre el estudio de Maldonado(2003) e INEGI (2011) y Social Watch (2012) los resultados son muy similares, indicando esto que la situación no parece avanzar pronto y mostrando incluso un retroceso.
Además, es importante resaltar que dentro del estudio de INEGI (2011) se muestran inicialmente los estados con un menor índice de desigualdad, siendo el más bajo Colima con un índice de 22.43, lo cual debería de ser alarmante yaque al ser el estado con “menos desigualdad”, su población marca un puntaje de casi un cuarto de falta de equidad de género. Asimismo el estudio de INEGI (2011) muestra una correlación negativa entre el índice de desigualdad y el índice de bienestar de la entidad, en otras palabras entre mayor el índice de desigualdad menor sería el índice de bienestar como en el caso de Chiapas que tiene uníndice de desigualdad de 100 y un índice de bienestar de 1.
Para seguir, cabe recalcar cómo es que las variables del estudio son, principalmente, temas de educación de la mujer, así como el ingreso económico que la mujer aporta a un hogar, o que ella gana para sí misma, dato que se debe tomar en cuenta ya que si la mayor parte de la población cree que es más importante que un hombre vaya a laescuela, o tenga la oportunidad de hacer dinero, con más razón la idea de una mujer al frente de un gobierno nacional será poco convincente e inaceptable para una gran parte del país. Asimismo el estudio, al final de su redacción, menciona cómo no existe una relación clara entre el bienestar económico y la desigualdad. Siendo que estados como Chiapas y Veracruz, cuyos rezagos económicos son mayores,presentan indicios altos de desigualdad, se esperaría que aquellos estados con un bienestar económico mayor presenten menos desigualdad. Mas en el caso del DF, Nuevo León, y el estado de México, estados con alto nivel de bienestar económico, y a la vez altos niveles de desigualdad; así como también los estados de Nayarit y Colima, que presentan más igualdad, mas no son tan desarrollados.
Los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.