¿es Compatible El Crecimiento Económico Y El Desarrollo Sustentable? Caso Tlaxcala.

Es compatible el crecimiento económico y el desarrollo sustentable? Caso Tlaxcala.

Algunos autores apoyan la teoría de que a mayor crecimiento económico hay mejoras ambientales al disminuirse las emisiones contaminantes.

Kuznets señala que en los inicios del desarrollo de un país, se observa una demanda alta de bienes y servicios y por lo tanto de emisiones contaminantes, pero que, en susetapas avanzadas de desarrollo dado por un progreso tecnológico, se produce más con menos materiales y energía, induciendo a la disminución del impacto ambiental.

Lo anterior lo apoya al graficar las funciones de producción para cada nivel de tecnología que se va dando en un escenario específico en función de la cantidad de emisiones, a éstas curvas se superponen las correspondientesfunciones de indiferencias de utilidad, en donde se describan las preferencias de las personas en esta economía (en ellas se observa que a mayor nivel de tecnología el consumidor puede preferir renunciar al consumo si la recompensa es mejor ambiente). En las funciones superpuestas se observan puntos de incidencia, que forman una gráfica en forma de U girada 90° a la izquierda, curva de Kuznets, yque indica que se da la producción óptima con una determinada cantidad máxima de emisión permitiendo aumentar el consumo sin perjudicar aún más el medio ambiente. Y que además en su conjunto, las funciones de consumo y calidad muestran que a mayores niveles de tecnología hay una disminución de emisiones contaminantes.

Debe tomarse en cuenta que el desarrollo sostenible no se da sólo por el factortecnológico y la preferencia de la sociedad de consumo, sino que se ve influenciado por un sinnúmero de factores que podríamos clasificar en tres grandes ámbitos: tecnológico, ecológico y social. Cada una de estas vertientes en su más amplia acepción, es decir, no limitar al aspecto social como la comunidad de consumo que se sujetará a la renta e intervendrá en el mercado según la propuestade oferta; más bien, pensando la sociedad que demanda leyes de protección y mejora de calidad de vida, que provoca acontecimientos que afectan al mercado en cuanto al valor de los bienes y servicios, que pugnan por cambios sociales que provocan movimientos hasta a nivel mundial y que con todo ello influye tanto a nivel ecológico como tecnológico, al integrarse a la dinámica del mercado.

Porotro lado, podrían darse mayores niveles de tecnología y por lo tanto menores emisiones contaminantes aún con mayor producción, pero con efectos ecológicos por el uso indiscriminado de los recursos naturales. Así, es indispensable que se vean estas vertientes tecnológica, ecológica y social como un conjunto de elementos que conforman cada uno una extremidad de un tripié sobre el que se soporta aldesarrollo de un país, los cuales deben ser atendidos de manera tanto individual como interactuante para mantener el equilibrio. Atender a las necesidades sociales, con una producción que permita vivir con calidad y dignidad y un nivel tecnológico que optimice el aprovechamiento de los recursos naturales con una menor emisión de contaminantes.

Por lo anterior una efectiva regulación ecológicaes lo que podría favorecer a observar el equilibrio entre el desarrollo económico, desarrollo social y desarrollo sustentable; aunque para la economía tradicional, dicha regulación perjudicaría a la competitividad. Contrario a esta postura, Michael Porter sostiene que, si se aplica correctamente, la política ambiental puede aumentar la productividad y la competitividad de las empresas y por tantode los países. Para que esto se de, Porter señala que ante medidas de regulación la competitividad depende de la habilidad de innovar y la capacidad de mejora. La regulación puede entonces ayudar a la empresa a elegir mejores soluciones tecnológicas, simplificar su planeación a largo plazo anticipando algunas de las restricciones con las que se encontrará en el futuro, y podrían también,...